明清時(shí)期北京城市地理研究的簡(jiǎn)述

明清時(shí)期北京城市地理研究的簡(jiǎn)述

    北京是中國(guó)著名的古代都城,自金代營(yíng)建中都于此,經(jīng)元、明、清三朝北京已經(jīng)有八百多年的都城史了。八百多年中北京城不但有著自己的城市風(fēng)貌和社會(huì)文化,而且形成了獨(dú)特的城市建筑、都邑景觀。針對(duì)這些,中國(guó)學(xué)者展開(kāi)了多方面的研究,探討了北京城市的發(fā)展脈絡(luò)、城市結(jié)構(gòu)、城市文化以及城市地理特征.在這些研究成果中,以北京城市歷史地理為內(nèi)容的研究占有突出地位。這些研究從不同角度揭示了北京城發(fā)展過(guò)程中的空間變化特征,對(duì)于認(rèn)識(shí)北京城市歷史與發(fā)展進(jìn)程有著重要意義。北京城的發(fā)展歷程雖然可以上溯至遼,并經(jīng)金、元、明、清各代,但明清時(shí)期作為封建王朝的最后階段,有著不同于一般的意義。明清時(shí)期不但確定了北京城的空間格局,而且為中國(guó)封建社會(huì)后期都城發(fā)展、演變以及社會(huì)風(fēng)貌的形成奠定了基礎(chǔ)。本文即以明清時(shí)期為基點(diǎn),介紹以北京城市歷史地理為主的研究成果。
    中國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)明清時(shí)期北京城市的研究可分為三個(gè)階段:第一階段,為20世紀(jì)70年代,以侯仁之先生為代表,主要側(cè)重于明清北京城市格局的研究;第二階段,為20世紀(jì)80年代,以北京大學(xué)歷史地理研究中心等為代表,開(kāi)始轉(zhuǎn)向明清北京城市人口、商業(yè)布局等問(wèn)題的研究;進(jìn)入20世紀(jì)90年代,學(xué)術(shù)界對(duì)北京城市研究的關(guān)注點(diǎn)逐漸增多,其中居民分布格局、貴族宅院選址以及寺廟等宗教建筑的分布等,均成為重要研究?jī)?nèi)容,并在此基礎(chǔ)上,對(duì)于明清北京城市社會(huì)給以全方位關(guān)注。當(dāng)然,從時(shí)段上中國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)于明清北京研究可以分為三個(gè)階段,但每個(gè)階段的研究重點(diǎn)中,又不乏介入其他內(nèi)容的研究。因此,本文仍然采取分類陳述的形式對(duì)相關(guān)成果進(jìn)行介紹。
    一  有關(guān)明清北京城市格局研究
    明清北京城在元大都基礎(chǔ)上改造、發(fā)展,為城市格局帶來(lái)新的變化。20世紀(jì)70年代侯仁之先生就對(duì)明清時(shí)期北京城市變化與城市格局特征形成了系統(tǒng)研究。侯仁之先生在《元大都與明清北京城》一文中首先指出明清北京城在繼承元大都基本格局的基礎(chǔ)上,完成了南北城墻的遷建、紫禁城的興筑與皇城擴(kuò)建等重要城市改造與重建工作,這一系列遷建工程對(duì)北京城市格局產(chǎn)生重要影響①。
    1.明清北京南北城墻遷建
    明代北京南北城墻的遷建分為兩個(gè)階段,明初為第一階段,遷建的主要對(duì)象為南北城墻,遷建中首先針對(duì)大都北部的空曠地將北城墻南移五里,然后將南城墻作相應(yīng)的調(diào)整,向南移動(dòng)五里。經(jīng)過(guò)這樣一番遷建,北京城城郭與元代相比發(fā)生了較大變化,不但整個(gè)城市發(fā)生了自北向南的推移,而且改變了元大都規(guī)則南北長(zhǎng)、東西短長(zhǎng)方形城廓形狀,城市輪廓略顯方形,同時(shí)由于積水潭引水渠的影響,新筑北城墻西南呈一斜角。侯仁之先生認(rèn)為南北城墻的遷建完成于永樂(lè)十七年(1419),經(jīng)過(guò)這一階段遷建以后的北京城被稱為內(nèi)城。明嘉靖年間為北京城墻遷建的第二階段,這一時(shí)期由于蒙古瓦刺部的頻繁南下,屢屢對(duì)北京城造成威脅,開(kāi)始致力于外城的修建。原議環(huán)繞京城四周,一律加筑外垣,后因物力所限,只修了正南一
    ————————
    ①  侯仁之:《歷史地理學(xué)的理論與實(shí)踐》,上海人民出版社1979年版。
    面,進(jìn)而使北京城在平面圖上構(gòu)成了“凸”字形輪廓。對(duì)于外城修建首選南墻的原因,侯仁之先生指出當(dāng)歸于這里比較稠密的居民和作為帝王祭祀天地的天壇、山川壇的存在。
    在上述研究成果中,侯仁之先生指出自元至明由于政治、軍事原因北京城市出現(xiàn)自北向南推移這一重要現(xiàn)象之外,在城市總體格局上仍襲元代舊制,既全城呈現(xiàn)以中軸線為核心的對(duì)稱形式與以東西、南北向?yàn)橹鞯慕謪^(qū)規(guī)劃風(fēng)格。
    2.紫禁城的興筑與城市中軸線的強(qiáng)化
    明初攻占元大都,在北城墻南移的同時(shí),又平毀了元宮城,故明成祖繼位后立即著手修建紫禁城與皇城。由于紫禁城在城市中的重要地位,重建后的紫禁城對(duì)于北京城市格局產(chǎn)生了重要影響。對(duì)此侯仁之先生就紫禁城以及與紫禁城相關(guān)的城市中軸線、大內(nèi)宮殿建筑等展開(kāi)了系列研究。
    侯仁之先生首先指出明代紫禁城坐落在元大內(nèi)舊址上,東西兩墻的位置仍同元大內(nèi)舊址,與北京城墻南移對(duì)應(yīng),紫禁城南北兩墻也分別南移了400米和500米。紫禁城中外朝三大殿與內(nèi)廷后三殿與元朝大明殿及延春閣一樣,均位于全城的中軸線上,充分體現(xiàn)了中軸線的核心地位。侯仁之先生認(rèn)為在北京城的設(shè)計(jì)中,城市中軸線的出現(xiàn)不僅僅確立了城市布局對(duì)稱分布關(guān)系,而且具有深厚的象征意義,正因?yàn)槿绱?在侯仁之先生題為《北京紫禁城在規(guī)劃設(shè)計(jì)上的繼承與發(fā)展》一文中再次強(qiáng)調(diào)了紫禁城與中軸線以及中軸線建筑的關(guān)系①。侯仁之先生指出,由于明代紫禁城南北墻均有向南的移動(dòng),元代延春閣故址已在紫禁城北墻之外,明王朝為了壓勝前朝,在延春閣故址上堆筑起意為“鎮(zhèn)山” 的萬(wàn)歲山,這座萬(wàn)歲山就
    ————————
    ①  《侯仁之文集》,北京大學(xué)出版社1998年版。
    是今日的景山。明人堆筑萬(wàn)歲山的寓意雖然在于壓勝前朝,但在客觀上卻加強(qiáng)了中軸線的地位與象征意義。侯仁之先生強(qiáng)調(diào)元代設(shè)計(jì)大都時(shí)曾在今鼓樓所在處建“中心臺(tái)”、“中心閣”,并以此作為全市的幾何中心;明代隨著城址南移,全市的幾何中心也有相應(yīng)的南移,萬(wàn)歲山取代了元代“中心臺(tái)”的位置,成為全市幾何中心。
    侯仁之先生在《明清北京城》一文中進(jìn)一步指出①,與元代宮闕相比,明代紫禁城的另一個(gè)變化在于紫禁城的前方。元代大內(nèi)前方空間有限,除去拱辰堂、留守司等衙署外,沒(méi)有其他重要建筑。明代紫禁城、皇城、大城依次南移,紫禁城前方大為拓展,利用這一拓展的空間,在中心御道兩側(cè)布置了太廟、社稷兩組對(duì)稱建筑,同時(shí)在承天門改為天安門之前,開(kāi)辟了“T”字形宮廷廣場(chǎng)。廣場(chǎng)兩側(cè)的宮墻外,集中布置了中央衙署,其東側(cè)為宗人府、吏部、戶部、禮部、兵部、工部以及鴻臚寺欽天監(jiān)等,基本為清代沿用;西側(cè)為五軍都督府,
    ————————
    ①  《侯仁之文集》,北京大學(xué)出版社1998年版,第78—92頁(yè)。
    清朝兵制改變,逐漸廢棄。
    清代北京城基本格局變動(dòng)不大,除個(gè)別地方,基本維持了明代面貌。
    侯仁之先生上述研究成果在肯定了明清北京城保持著元大都以城市中軸線為核心、前朝后市、左祖右社這一基本格局的基礎(chǔ)上,指出明代由于紫禁城、皇城、大城依次向南推移,而帶來(lái)城市空間面貌的變化,這一切不但成為北京城市歷史地理研究中的精粹,而且為北京城市地理其他相關(guān)問(wèn)題的研究奠定了基礎(chǔ)。
    二  有關(guān)城市職能建筑分布的研究
    由于明清北京城是在元大都的基礎(chǔ)上繼承并發(fā)展起來(lái)的,因此元大都的街區(qū)設(shè)計(jì)對(duì)于明清城市職能建筑分布具有重要影響。侯仁之先生在《元大都城》一文中指出①,元大都北城墻設(shè)有兩座城門,其余三面城墻各設(shè)三座城門。每座城門內(nèi)都有一條筆直的干道,兩座城門之間,除少數(shù)例外,也都加辟干道一條。這些干道縱橫交錯(cuò),連同順城街在內(nèi),全城共有南北干道和東西干道各九條。這些縱橫交錯(cuò)的干道,在城市結(jié)構(gòu)中起著不同作用,其中占主導(dǎo)作用的是南北干道,全城次要街道或稱胡同,基本沿著南北干道的東西兩側(cè)平行排列。干道寬約25米,胡同寬只6—7米。元大都城市街區(qū)的排列形式被明清沿承下來(lái),成為城市職能建筑分布的基礎(chǔ)。
    在上述基礎(chǔ)上,有關(guān)學(xué)者在明清北京職能建筑分布研究中,重點(diǎn)探討了明清兩代的衙署、倉(cāng)廠、王府、廟宇等建筑前后時(shí)代空間演替規(guī)律、布局特點(diǎn)等問(wèn)題。其中僅就中央官署的分
    ————————
    ①  《侯仁之文集》,北京大學(xué)出版社1998年版,第54—77頁(yè)。
    布來(lái)看,一些學(xué)者指出元代中央官署與管理大都城的機(jī)構(gòu)主要集中在大都城的東南部以及中部,明代伴隨北京城址的南移,城市重心一改元大都坐南朝北而為坐北朝南,即中央官署集中分布在紫禁城以南的千步廊兩側(cè),清代官署基本沿襲明代舊址,同時(shí)一些官署也表現(xiàn)出向皇城東南部分布的趨勢(shì).對(duì)此李孝聰指出:“清代北京城官署機(jī)構(gòu)多分布于東城,而平時(shí)進(jìn)出紫禁城均由東華門一途,正是導(dǎo)致這種分布格局的根本原因�！雹�
    應(yīng)該肯定在北京城市職能建筑分布研究成果中,對(duì)于明清兩代城市倉(cāng)廠與王府位置關(guān)系的探討是十分引入矚目的,與這一研究相關(guān)的論述以劉小萌《清代北京內(nèi)城居民的分布格局與變遷》與李孝聰、成一農(nóng)所撰寫(xiě)的《清代北京城王府建筑選址與分布》最具代表②。劉小萌首先根據(jù)北京內(nèi)城八旗布局方位,即鑲黃旗居安定門內(nèi)、正黃旗居德勝門內(nèi),并在北方;正白旗居?xùn)|直門內(nèi),鑲白旗居朝陽(yáng)門內(nèi),并在東方;正紅旗在西直門內(nèi),鑲紅旗在阜成門內(nèi),并在西方;正藍(lán)旗居崇文門內(nèi),鑲藍(lán)旗居宣武門內(nèi),并在南方,指出“王府不在本旗界內(nèi)”這一現(xiàn)象。此后在李孝聰、成一農(nóng)所撰寫(xiě)的文章中,則對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了比較全面的探討,他們的文章拋棄了就王府論王府的慣例,而站在北京城市空間演變序列中,探尋了“王府不在本旗界內(nèi)”的原因,其形成的結(jié)論令人耳目一新又頗具見(jiàn)解。
    清代雖不廢分封之制,但一改元、明兩代諸王出鎮(zhèn)各地的舊例,所有分封的皇親宗室皆安排在北京城內(nèi),建立府宅,這就使清代北京城內(nèi)多了很多深宅大院。清王朝依據(jù)血緣親疏將皇親宗室分為“宗室”、“覺(jué)羅”,凡顯祖(努爾哈赤之父)本支稱“宗室”,

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10