|
勞動(dòng)價(jià)值論的幾個(gè)公式及其應(yīng)用
勞動(dòng)價(jià)值論的幾個(gè)公式及其應(yīng)用 目前，我國(guó)理論界正在深入廣泛地討論社會(huì)主義社會(huì)勞動(dòng)和勞動(dòng)價(jià)值理論。無(wú)論是在目前這場(chǎng)討論中，還是在長(zhǎng)期以來(lái)中外學(xué)者的研究中，對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論都提出了一系列的質(zhì)疑和難題。其中有些難題在馬克思著作中并無(wú)現(xiàn)成答案，應(yīng)用傳統(tǒng)理論也難以作出令人信服的解釋。這就使馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論和馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)面臨著前所未有的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，也孕育著前所未有的發(fā)展機(jī)遇。我們應(yīng)該抓住機(jī)遇，迎接挑戰(zhàn)，把勞動(dòng)價(jià)值論研究進(jìn)一步引向深入，把創(chuàng)立了一百多年但至今未獲應(yīng)有發(fā)展的馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論從各方面加以豐富和發(fā)展。為此，本文冒昧提出幾個(gè)新理論和新公式，并嘗試應(yīng)用這些理論和公式，分析和破解關(guān)系到勞動(dòng)價(jià)值論興廢存亡的幾個(gè)問(wèn)題。
一、幾個(gè)公式
（一）價(jià)值決定公式——價(jià)值規(guī)律公式之一
馬克思關(guān)于價(jià)值決定的基本觀點(diǎn)是：“只是社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)量，或生產(chǎn)使用價(jià)值的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，決定該使用價(jià)值的價(jià)值量�！薄吧鐣�(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是在現(xiàn)有的社會(huì)正常的生產(chǎn)條件下，在社會(huì)平均的勞動(dòng)熟練程度和勞動(dòng)強(qiáng)度下制造某種使用價(jià)值所需要的勞動(dòng)時(shí)間�！保ㄗⅲ骸恶R克思恩格斯全集》，中文版，第23卷，52頁(yè)，北京，人民出版社，1972。）馬克思關(guān)于價(jià)值決定的這個(gè)觀點(diǎn)是價(jià)值規(guī)律的首要內(nèi)容。馬克思在這里所說(shuō)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，就是理論界通常所說(shuō)的第一種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間（以下用個(gè)量t[,1]及其總量T[,1]表示）。對(duì)于t[,1]參與價(jià)值決定，在承認(rèn)勞動(dòng)價(jià)值論的學(xué)者中是沒有爭(zhēng)議的。但也許正因?yàn)闆]有爭(zhēng)議，人們對(duì)t[,1]的認(rèn)識(shí)一般也就沒有深化、 細(xì)化和量化。其實(shí)，根據(jù)馬克思的論述和社會(huì)實(shí)踐，t[,1]包含著豐富的內(nèi)涵和外延，有必要在認(rèn)識(shí)上加以深化、細(xì)化和量化。
從內(nèi)涵來(lái)說(shuō)，馬克思所說(shuō)的t[,1] 至少包含著三個(gè)重要的規(guī)定：一是勞動(dòng)時(shí)間，并且是有效勞動(dòng)時(shí)間，是制造某種使用價(jià)值的勞動(dòng)時(shí)間；二是社會(huì)平均的勞動(dòng)熟練程度和勞動(dòng)強(qiáng)度；三是現(xiàn)有的社會(huì)正常的生產(chǎn)條件，基本上也就是社會(huì)平均的或中等的生產(chǎn)條件。后兩個(gè)規(guī)定結(jié)合在一起，也就是社會(huì)平均的或中等的勞動(dòng)生產(chǎn)率和勞動(dòng)生產(chǎn)力（在這里，這兩個(gè)概念完全一致，可以通用）。這樣，商品的價(jià)值量（W ）就是勞動(dòng)時(shí)間（t）和勞動(dòng)生產(chǎn)率或勞動(dòng)生產(chǎn)力（N）的函數(shù)，即：
W＝f（N，t）
在這里，N又是由多種情況和要素決定的。 正如馬克思所說(shuō)：“勞動(dòng)生產(chǎn)力是由多種情況決定的，其中包括：工人的平均熟練程度，科學(xué)的發(fā)展水平和它在工藝上應(yīng)用的程度，生產(chǎn)過(guò)程的社會(huì)結(jié)合，生產(chǎn)資料的規(guī)模和效能，以及自然條件。”（注：《馬克思恩格斯全集》，中文版，第23卷，53頁(yè)，北京，人民出版社，1972。）在這多種情況中的每一種，都是一種或一類生產(chǎn)要素，每種要素又都包含著許多方面和因素。具體說(shuō)：
第一，工人的平均熟練程度可以說(shuō)是勞動(dòng)力要素（r）， 其中包括勞動(dòng)者的德、智、體素質(zhì)，這又取決于先天的體質(zhì)和智力遺傳因素、后天的教育和環(huán)境因素，特別是本人的主觀努力以及這種努力的方向和程度等等。
第二，科學(xué)的發(fā)展水平和它在工藝上應(yīng)用的程度可以說(shuō)是科學(xué)技術(shù)要素（e），其中包括科學(xué)技術(shù)發(fā)展水平和應(yīng)用程度，相關(guān)知識(shí)、 信息的獲取、傳遞、加工、貯存、應(yīng)用水平，勞動(dòng)者、勞動(dòng)資料、勞動(dòng)對(duì)象所承載的科學(xué)、技術(shù)、知識(shí)、信息種類和含量等等。
第三，生產(chǎn)過(guò)程的社會(huì)結(jié)合可以說(shuō)是管理要素（g）， 其中包括微觀的經(jīng)營(yíng)管理，宏觀的經(jīng)濟(jì)、文化、教育、社會(huì)、政治管理，相關(guān)的法律、法規(guī)、紀(jì)律、制度、政策、措施、分工、協(xié)作，以及由此形成的生產(chǎn)力系統(tǒng)。
第四，生產(chǎn)資料的規(guī)模和效能可以說(shuō)是資本要素（c）， 其中包括資本的積累、積聚、集中、籌措、運(yùn)作，生產(chǎn)資料的獲取、配置、利用、更新改造等等。
第五，自然條件主要是土地要素（d）， 完整地說(shuō)應(yīng)該包括人類自身的自然（已列入勞動(dòng)力要素之中）和人類外部的自然，后者又包括土地、水源、森林、礦藏、日照、氣候、其他動(dòng)植物、生態(tài)環(huán)境等等。
所有這些要素，都是勞動(dòng)生產(chǎn)力的決定性因素，從而都是商品價(jià)值量的決定性因素。僅以上述五項(xiàng)要素列入價(jià)值決定的關(guān)系式，可得出以下公式：
W＝f（r，e，g，c，d，t）
以上因素都影響到價(jià)值決定，其中有的是加和關(guān)系，有的是比例關(guān)系，有的是非加和性、非線性的關(guān)系。
從外延來(lái)說(shuō)，無(wú)論在中國(guó)在世界都存在著多層次的生產(chǎn)力，存在著多種不同的生產(chǎn)條件和勞動(dòng)力條件。同一規(guī)格質(zhì)量的產(chǎn)品都可能有多個(gè)不同的生產(chǎn)者向市場(chǎng)提供；這些生產(chǎn)者有的是個(gè)體，有的是企業(yè)；企業(yè)中有獨(dú)資的，有合資的，有股份制的，有國(guó)有的。不同生產(chǎn)者會(huì)有不同的生產(chǎn)條件、勞動(dòng)力條件和由此決定的不同的勞動(dòng)生產(chǎn)率。這些生產(chǎn)者各自的個(gè)別勞動(dòng)生產(chǎn)率（N）可能分別等于、 大于或小于社會(huì)平均的勞動(dòng)生產(chǎn)率（N[,1]），從而N與N[,1]的比值n（我們把n 叫做相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率或勞動(dòng)生產(chǎn)率指數(shù)）可能分別等于1，大于1或小于1。即N＝N[,1]，N＞N[,1]，N＜N[,1]，亦即n＝1，n＞1，n＜1。但無(wú)論個(gè)別勞動(dòng)生產(chǎn)率N和個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間t怎樣不同，同一規(guī)格質(zhì)量的產(chǎn)品投放到同一市場(chǎng)上價(jià)格都相同，從而社會(huì)價(jià)值W都相同。因而n值越高，在相同勞動(dòng)時(shí)間t 里產(chǎn)品產(chǎn)量越大，產(chǎn)品總價(jià)值也越大。于是就存在以下的數(shù)量關(guān)系和價(jià)值決定公式：
W＝t[,1]＝nt
當(dāng)n不變或相同時(shí)，W與t成正比；當(dāng)t不變或相同時(shí)，W與n成正比，即與N成正比，與N[,1]成反比；當(dāng)W不變或相同時(shí)，t與n成反比。 這就是說(shuō)，當(dāng)勞動(dòng)生產(chǎn)率不變或相同時(shí)，商品價(jià)值量與勞動(dòng)時(shí)間成正比；當(dāng)勞動(dòng)時(shí)間不變或相同時(shí)，商品價(jià)值量與相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率即勞動(dòng)生產(chǎn)率指數(shù)成正比，或者說(shuō)與個(gè)別勞動(dòng)生產(chǎn)率成正比，與社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率成反比；當(dāng)商品價(jià)值量不變或相同時(shí)，也就是在等質(zhì)等量商品中，包括單位商品中，所凝結(jié)的勞動(dòng)時(shí)間與勞動(dòng)生產(chǎn)率成反比，勞動(dòng)生產(chǎn)率越高，所需勞動(dòng)時(shí)間越少，反之則相反。因此，我們應(yīng)該區(qū)別不同情況、不同概念的勞動(dòng)生產(chǎn)率，來(lái)全面認(rèn)識(shí)勞動(dòng)時(shí)間、勞動(dòng)生產(chǎn)率與商品價(jià)值量三者關(guān)系；否則就會(huì)在這三者關(guān)系上糾纏不清，爭(zhēng)論不休。
在計(jì)算同類商品總量、部門商品總量、社會(huì)商品總量時(shí)，由于社會(huì)（平均）勞動(dòng)生產(chǎn)率總是根據(jù)所有個(gè)別勞動(dòng)生產(chǎn)率的加權(quán)平均數(shù)計(jì)算的，因而這時(shí)n＝1，從而，W＝nT＝1T＝T。其中總勞動(dòng)時(shí)間T＝∑t＝∑t[,1]＝T[,1]。所以，無(wú)論是同類產(chǎn)品、部門產(chǎn)品還是社會(huì)總產(chǎn)品的總價(jià)值量總是等于耗費(fèi)在產(chǎn)品中的總勞動(dòng)時(shí)間。
馬克思在《資本論》第一卷論述了商品的價(jià)值量決定于生產(chǎn)商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間之后，又在《資本論》第三卷進(jìn)一步指出：“事實(shí)上價(jià)值規(guī)律所影響的不是個(gè)別商品或物品，而總是各個(gè)特殊的因分工而互相獨(dú)立的社會(huì)生產(chǎn)領(lǐng)域的總產(chǎn)品；因此，不僅在每個(gè)商品上只使用必要的勞動(dòng)時(shí)間，而且在社會(huì)總勞動(dòng)時(shí)間中，也只把必要的比例量使用在不同類的商品上�！保ㄗⅲ骸恶R克思恩格斯全集》，中文版，第 25卷，716頁(yè)，北京，人民出版社，1974。 ）馬克思這里所說(shuō)的必要的勞動(dòng)時(shí)間，也就是理論界通常所說(shuō)的第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間（以下用總量T[,2]和個(gè)量t[,2]表示）。顯然，作為完整意義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，不僅對(duì)社會(huì)生產(chǎn)、對(duì)生產(chǎn)部門、對(duì)社會(huì)供給來(lái)說(shuō)是必要的，而且對(duì)社會(huì)需求、對(duì)消費(fèi)者及其購(gòu)買力來(lái)說(shuō)也是必要的；不僅要具有勞動(dòng)耗費(fèi)上的社會(huì)平均性，而且要具有勞動(dòng)效果上的社會(huì)必需性，即具有兩種含義上的社會(huì)必要性，也就是必須由兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間共同決定商品的社會(huì)價(jià)值。這就是說(shuō)：“價(jià)值不是由某個(gè)生產(chǎn)者個(gè)人生產(chǎn)一定量商品或某個(gè)商品所必要的勞動(dòng)時(shí)間決定，而是由社會(huì)必要的勞動(dòng)時(shí)間，由當(dāng)時(shí)社會(huì)平均生產(chǎn)條件下生產(chǎn)市場(chǎng)上這種商品的社會(huì)必需總量所必要的勞動(dòng)時(shí)間決定”。（注：《馬克思恩格斯全集》，中文版，第25卷，722頁(yè)，北京，人民出版社，1974。）然后再根據(jù)從這樣決定的商品總價(jià)值中所分?jǐn)偟降牟糠譀Q定單個(gè)商品的價(jià)值，即由“所生產(chǎn)的總價(jià)值除以產(chǎn)品數(shù)，決定個(gè)別產(chǎn)品的價(jià)值，而且個(gè)別產(chǎn)品只有作為總價(jià)值的這種相應(yīng)部分才成為商品。”（注：《馬克思恩格斯全集》，中文版，第26卷（Ⅱ），120頁(yè)，北京，人民出版社，1974。）因而，完整意義的社會(huì)價(jià)值，是由社會(huì)平均生產(chǎn)條件下生產(chǎn)某種商品社會(huì)必需總量（B ）所必要的勞動(dòng)時(shí)間（T[,2]＝Bt[,1]）決定該種商品實(shí)際生產(chǎn)總量（A）的實(shí)際總價(jià)值（W）， 并由從這個(gè)總價(jià)值中所分?jǐn)偟降牟糠譀Q定單個(gè)商品的實(shí)際市場(chǎng)價(jià)值（w），即由兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間（t[,1]、T[,2]）共同決定商品的社會(huì)價(jià)值（包括總量?jī)r(jià)值W和單位商品價(jià)值w）。用計(jì)算公式表示，即：
W＝T[,2]＝Bt[,1]＝B（T[,1]／A）＝（B／A）T[,1]＝b[,T]
w＝W／A＝T[,2]／A＝Bt[,1]／A＝bt[,1]＝bnt
其中，T[,1]＝T，為生產(chǎn)A量商品實(shí)際耗費(fèi)的總勞動(dòng)時(shí)間，t為單位商品個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間，n為相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率或勞動(dòng)生產(chǎn)率指數(shù)，b＝B／A為供求系數(shù)或產(chǎn)品需求率或產(chǎn)品稀缺率。
上述公式把產(chǎn)品需求率b列為價(jià)值決定的一個(gè)重要變量， 從而把供求關(guān)系列入了價(jià)值決定。而市場(chǎng)供求是復(fù)雜多變的，因此，“價(jià)值量不以交換者的意志、設(shè)想和活動(dòng)為轉(zhuǎn)移而不斷地變動(dòng)著�！保ㄗⅲ骸恶R克思恩格斯全集》，中文版，第23卷，91頁(yè)，北京，人民出版社，1972。）這樣，供求變動(dòng)就決定了價(jià)值變動(dòng)，進(jìn)而決定了價(jià)格變動(dòng)。從這種新觀點(diǎn)來(lái)看，商品價(jià)格隨著供求變動(dòng)而上下波動(dòng)，并不是商品價(jià)格與價(jià)值偏離，而正是有規(guī)律地必然地向價(jià)值接近，與價(jià)值相一致。
再?gòu)墓┣笞儎?dòng)趨勢(shì)來(lái)看，“如果供求決定市場(chǎng)價(jià)格，那么另一方面，市場(chǎng)價(jià)格，并且進(jìn)一步分析也就是市場(chǎng)價(jià)值，又決定供求�！保ㄗⅲ骸恶R克思恩格斯全集》，中文版，第25卷，213頁(yè)，北京， 人民出版社，1974。）這種供求與價(jià)格的相互作用，供求的價(jià)格彈性，會(huì)把供求、從而也把價(jià)值和價(jià)格拉向一個(gè)均衡點(diǎn)。這樣，雖然在任何一定的場(chǎng)合供求都是不一致的，但是“就一個(gè)或長(zhǎng)或短的時(shí)期的整體來(lái)看，供求總是一致的；不過(guò)這種一致只是作為過(guò)去的變動(dòng)的平均，并且只是作為它們的矛盾的不斷運(yùn)動(dòng)的結(jié)果”。（注：《馬克思恩格斯全集》，中文版，第25卷，212頁(yè)，北京，人民出版社，1974。）這時(shí)，A＝B即b＝1，因此，就一定時(shí)期整體來(lái)看，價(jià)值決定公式仍然應(yīng)該是：
W＝bT＝T
w＝bt[,1]＝t[,1]
這個(gè)公式里，似乎b可以消失，不再發(fā)生作用， 實(shí)際上這個(gè)公式成立的條件是b＝1即A＝B，亦即供求平衡，實(shí)際上供求在這里仍然是起作用的，而在其他任何一定的場(chǎng)合，供求都是不一致的，也就是A≠B，b≠1，從而b都不能消失，供求都起作用。
總之，在以上價(jià)值決定公式中，既包含了實(shí)際勞動(dòng)時(shí)間（t和T），又包含了兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間（t[,1]和T[,2]）。在第一種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間中，既包含了勞動(dòng)時(shí)間，又包含了勞動(dòng)生產(chǎn)率因素。其中也就隱含了決定勞動(dòng)生產(chǎn)率并進(jìn)而決定勞動(dòng)生產(chǎn)力的多種情況和多種生產(chǎn)要素，如勞動(dòng)力、科學(xué)技術(shù)、經(jīng)營(yíng)管理、資本、土地等等要素。在第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間中，既包含了勞動(dòng)時(shí)間，又包含了供求因素，既包含了生產(chǎn)過(guò)程、產(chǎn)品供給和勞動(dòng)耗費(fèi)因素，又包含了交換過(guò)程、產(chǎn)品需求和勞動(dòng)效用因素，而在產(chǎn)品需求中也就隱含著產(chǎn)品的效用因素。因?yàn)闆]有效用也就不可能有需求，沒有使用價(jià)值就不可能有價(jià)值；而且效用越大，越普遍，需求量也就越大，兩者總是成正比。因此，這一公式既保留了勞動(dòng)價(jià)值論的基本內(nèi)核，又融合了效用論、供求論、生產(chǎn)要素論、生產(chǎn)費(fèi)用論、積累勞動(dòng)論的合理內(nèi)核，從而這個(gè)公式是一個(gè)既堅(jiān)持了勞動(dòng)價(jià)值論基本觀點(diǎn)、又綜合了各種價(jià)值論合理因素的價(jià)值決定公式，它適用于產(chǎn)品個(gè)量?jī)r(jià)值和總量?jī)r(jià)值的計(jì)算，經(jīng)得起生產(chǎn)和交換實(shí)踐的檢驗(yàn)。以這一公式為結(jié)合點(diǎn)和切入點(diǎn)，我們可以通過(guò)吸納各種價(jià)值論的合理因素而使勞動(dòng)價(jià)值論得到進(jìn)一步豐富和發(fā)展，并可以進(jìn)一步探討各種價(jià)值論（和以價(jià)值論為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)學(xué)）的溝通和綜合。
（二）價(jià)格決定公式——價(jià)值規(guī)律公式之二
馬克思關(guān)于價(jià)格與價(jià)值關(guān)系的基本觀點(diǎn)是：價(jià)格是價(jià)值的貨幣表現(xiàn)，是物化在商品內(nèi)的勞動(dòng)的貨幣名稱。（注：《馬克思恩格斯全集》，中文版，第23卷，119頁(yè)，北京，人民出版社，1972。 ）貨幣作為價(jià)值尺度，是商品內(nèi)在的價(jià)值尺度即勞動(dòng)時(shí)間的必然表現(xiàn)形式。（注：《馬克思恩格斯全集》，中文版，第23卷，112頁(yè)，北京，人民出版社，1972。）由此可見，商品內(nèi)在的價(jià)值尺度是勞動(dòng)時(shí)間，計(jì)量單位是時(shí)、分、秒；外在的價(jià)值尺度是貨幣、計(jì)量單位（以我國(guó)現(xiàn)行紙幣來(lái)說(shuō)）是元、角、分。商品的價(jià)格應(yīng)該以商品的價(jià)值為基礎(chǔ)，實(shí)行等價(jià)交換。馬克思關(guān)于價(jià)格的這個(gè)觀點(diǎn)，是價(jià)值規(guī)律的又一重要內(nèi)容。有人由此認(rèn)為，理論價(jià)格就等于價(jià)值，諸如1小時(shí)勞動(dòng)＝10元之類的等式， 在一些文章中時(shí)有所見，其實(shí)這些等式是不成立的。在這里，至少要加入一個(gè)單位勞動(dòng)時(shí)間所創(chuàng)造的價(jià)值的貨幣轉(zhuǎn)換系數(shù)h，才能使兩邊相等：如只有當(dāng)h＝10元／小時(shí)勞動(dòng)，才能使10元／小時(shí)勞動(dòng)×1小時(shí)勞動(dòng)＝10元。我們?cè)O(shè)商品價(jià)格為G，商品價(jià)值為W，貨幣系數(shù)為h，以上關(guān)系式可通化為價(jià)格決定公式：
G＝hW＝hbt[,1]
這里的價(jià)格只是一般理論價(jià)格，實(shí)際市場(chǎng)價(jià)格與這個(gè)價(jià)格還會(huì)有或多或少、或正或負(fù)的差價(jià)，這些差價(jià)有的是由不同地點(diǎn)、不同流通環(huán)節(jié)商品中包含著某些追加勞動(dòng)、從而商品價(jià)值變動(dòng)引起的，有的是由自然條件變化（如季節(jié)、氣候變化）、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)因素、國(guó)家政策因素、消費(fèi)心理因素、社會(huì)時(shí)尚變化，以及種種偶然因素引起的（供求因素已被列入價(jià)值決定的內(nèi)生變量，在此可不再列入）。其中由勞動(dòng)量變動(dòng)即價(jià)值變動(dòng)引起的差價(jià)可納入W之中，其余因素引起的價(jià)格變動(dòng)和差價(jià)可用△G表示，列入價(jià)格決定的一個(gè)子項(xiàng)，從而上式可完善為：
G＝hW＋△G
其中△G可大可小，可正可負(fù)， 從社會(huì)總產(chǎn)品來(lái)看在一定時(shí)期可作為正負(fù)值互相抵銷，也就是∑△G＝0。從而使社會(huì)產(chǎn)品總價(jià)格仍然等于總價(jià)值、即總勞動(dòng)時(shí)間乘上貨幣系數(shù)，即∑G＝∑hW＝h∑W＝h∑T。
由此，h＝∑G／∑W＝∑G／∑T
就一個(gè)國(guó)家一定時(shí)期（一般以一年計(jì)算）來(lái)說(shuō)，G 應(yīng)該用全年全國(guó)勞動(dòng)者國(guó)內(nèi)生產(chǎn)凈值計(jì)算，W或T應(yīng)該用全年平均勞動(dòng)者人數(shù)乘勞動(dòng)者全年平均勞動(dòng)時(shí)間計(jì)算。由于目前統(tǒng)計(jì)指標(biāo)和數(shù)據(jù)上的局限性，G 可以近似地用全年全國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）計(jì)算，W或T 可以近似地用全年平均從業(yè)人數(shù)（R）乘從業(yè)人員平均勞動(dòng)時(shí)間（T）計(jì)算，即：
h＝GDP／RT
通過(guò)不同年份的不同h值，可以計(jì)算出h值的年變化率h′。用計(jì)算公式表示，即：
h′＝（h[,j]＋1）／h[,j] （其中j為基期年份）
根據(jù)以上公式和有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料，我們可以大體計(jì)算出一國(guó)h值和h′值。以我國(guó)近幾年為例，可通過(guò)測(cè)算列出表1：
表1 中國(guó)h值測(cè)算表
GDP R T h h' 一年定期 居民消費(fèi)
(億元) (萬(wàn)人) (小時(shí)) (元/小時(shí)) (%) 儲(chǔ)蓄利率 物價(jià)指數(shù)
(%) (上年=100)
1990 18531 63909 2440 1.19
1992 26652 65554 2440 1.67 121.9 7.56 106.4
1994 46759 67199 2240 3.11 145.3 10.98 124.1
1996 67885 68850 2024 4.87 126.8 9.18 108.3
1998 78345 69957 2024 5.53 104.5 4.77 99.2
2000 89404 71150 2000 6.28 108.1 2.25 100.4
說(shuō)明：T根據(jù)我國(guó)從1994年實(shí)行每周5.5天工作制、從1995年實(shí)行每周5天工作制、從1999年節(jié)日假由7天延長(zhǎng)至10天計(jì)算。
資料來(lái)源：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)摘要（2001）》，《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（1998）》。
以上測(cè)算結(jié)果表明，h、h′都是客觀存在、可以計(jì)算的，h 值實(shí)際上是以貨幣計(jì)算的社會(huì)平均勞動(dòng)生產(chǎn)率，h′ 部分地反映著社會(huì)平均勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化，部分地反映著貨幣幣值的變化，h′ 值與物價(jià)指數(shù)和利率水平都存在著正比例或正相關(guān)關(guān)系。h′ 值變化表明，同量勞動(dòng)在不同年份會(huì)對(duì)象化為不同的貨幣量，其貨幣量一般會(huì)逐年增加；反之，同量貨幣在不同年份會(huì)代表著不同勞動(dòng)量，其勞動(dòng)量（從而價(jià)值量）會(huì)逐年減少。由此可見，一定量貨幣、投資額會(huì)發(fā)生有形無(wú)形貶值，給予適當(dāng)利息補(bǔ)償是必要的、合理的。
以上的價(jià)格決定公式，也就是價(jià)格與價(jià)值的關(guān)系式。這個(gè)公式表明，價(jià)格與價(jià)值并不直接等同而有明顯區(qū)別，同時(shí)又有密切聯(lián)系，具有正比例或正相關(guān)的關(guān)系，歸根到底，價(jià)格是現(xiàn)象，價(jià)值是本質(zhì)，價(jià)格是形式，價(jià)值是內(nèi)容。正如列寧所說(shuō)：“價(jià)格是價(jià)值規(guī)律的表現(xiàn)。價(jià)值是價(jià)格的規(guī)律，即價(jià)格現(xiàn)象的概括表現(xiàn)�！保ㄗⅲ骸读袑幦�，中文版，第20卷，194 頁(yè)，北京，人民出版社，1958。）但在傳統(tǒng)理論上總是把供求關(guān)系排除在價(jià)值決定之外，把投資利息排除在價(jià)值構(gòu)成之外，這樣就使價(jià)格與價(jià)值越來(lái)越遠(yuǎn)，使價(jià)值越來(lái)越成為不可捉摸的東西，使等價(jià)交換只能成為偶然現(xiàn)象，使價(jià)值規(guī)律不具有客觀性、普遍性、穩(wěn)定性、重復(fù)性，也就不成其規(guī)律；相反，不等價(jià)交換才具有客觀性、普遍性、穩(wěn)定性、重復(fù)性，從而具有規(guī)律性�，F(xiàn)在我們通過(guò)以上價(jià)值決定和價(jià)格決定的理論和公式的確立和推導(dǎo)，價(jià)格與價(jià)值、理論與實(shí)踐就能無(wú)限接近，趨向一致，價(jià)值范疇就能從價(jià)格形式上經(jīng)常得到反映，使價(jià)值真正成為價(jià)格的規(guī)律，使價(jià)格真正成為價(jià)值規(guī)律的表現(xiàn)，使勞動(dòng)價(jià)值論具有廣泛的解釋力和說(shuō)服力。
（三）勞動(dòng)價(jià)值論視域的利息理論和利息率公式
馬克思關(guān)于利息和利息率的基本觀點(diǎn)是：利息是資本的單純所有權(quán)所提供的剩余價(jià)值，是剩余價(jià)值的一部分，是平均利潤(rùn)的一部分。（注：《馬克思恩格斯全集》，中文版，第25卷，423頁(yè)，北京，人民出版社，1974。）利息率不能由任何規(guī)律決定，而是由供求關(guān)系決定的，這種決定是偶然的，純粹經(jīng)驗(yàn)的，其最高界限是平均利潤(rùn)率，最低界限則完全無(wú)法規(guī)定。（注：《馬克思恩格斯全集》，中文版，第25卷，406～407頁(yè)，北京，人民出版社，1974。）西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在利息理論上則有時(shí)間偏好論、節(jié)欲論、迂回生產(chǎn)論、投資和儲(chǔ)蓄論、資本的邊際生產(chǎn)力論、由資本供求決定的均衡價(jià)格論等等。我國(guó)學(xué)者對(duì)利息的存在一般是從資本的貢獻(xiàn)、資本的稀缺性、激勵(lì)投資的必要性等方面來(lái)解釋的，而利息的來(lái)源仍然是剩余價(jià)值或社會(huì)純收入。所有這些理論都沒有從勞動(dòng)價(jià)值論上對(duì)利息和利息率作出科學(xué)的說(shuō)明。
其實(shí)，利息和利息率完全可以從勞動(dòng)價(jià)值論視域來(lái)認(rèn)識(shí)和說(shuō)明。事實(shí)上，合理的利息并不是剩余價(jià)值的一部分，更不是瓜分剩余價(jià)值的剝削收入，也不是由資本的單純所有權(quán)所提供的。利息率的決定，不只是有一個(gè)平均利潤(rùn)率的界限，也不只是由供求關(guān)系決定，也不是純粹偶然、純粹經(jīng)驗(yàn)、沒有規(guī)律地決定的，而是由客觀規(guī)律決定的，是由投資貶值、投資費(fèi)用、投資風(fēng)險(xiǎn)、供求關(guān)系等客觀因素共同決定的。首先，資本額或投資額都表現(xiàn)為一定的貨幣量，代表著投資者提供的積累下來(lái)的一定勞動(dòng)量和價(jià)值量，但同一價(jià)值量隨著時(shí)間的推移會(huì)表現(xiàn)為不同的貨幣量，通常是由于通貨膨脹而發(fā)生貨幣貶值，這是投資的有形貶值，理應(yīng)得到補(bǔ)償。其次，“撇開一切偶然的干擾不說(shuō)，現(xiàn)有資本的一大部分，會(huì)不斷在再生產(chǎn)過(guò)程的進(jìn)行中或多或少地貶值，因?yàn)樯唐返膬r(jià)值不是由生產(chǎn)商品原來(lái)所耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間決定，而是由再生產(chǎn)商品所耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間決定，并且這種時(shí)間由于勞動(dòng)的社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展而不斷減少。因此，在社會(huì)生產(chǎn)率的較高的發(fā)展階段上，一切現(xiàn)有的資本不是表現(xiàn)為資本積累的長(zhǎng)期過(guò)程的結(jié)果，而是表現(xiàn)為相對(duì)地說(shuō)非常短的再生產(chǎn)時(shí)間的結(jié)果�！保ㄗⅲ骸恶R克思恩格斯全集》，中文版，第25卷，448頁(yè)，北京，人民出版社，1974。）這是投資的無(wú)形貶值。而勞動(dòng)的社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，主要是勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，離不開必要的投資額以及由此形成的生產(chǎn)資料的規(guī)模和效能，離不開作為過(guò)去勞動(dòng)積累的資本的一份貢獻(xiàn)。因此資本的無(wú)形貶值可以而且應(yīng)該在資本對(duì)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率貢獻(xiàn)的限度內(nèi)得到補(bǔ)償。例如，從以上表1可知，同樣1小時(shí)勞動(dòng)，如 勞動(dòng)價(jià)值論的幾個(gè)公式及其應(yīng)用將勞動(dòng)復(fù)雜程度變化忽略不計(jì)，其價(jià)值量是相等的，但卻表現(xiàn)在逐年變化的貨幣量上，1990年是1.19元，1995年是3.84元，2000年是6.28元，1995年是1990年的3.2倍，2000年是1990年的5.2倍。這里有貨幣貶值、勞動(dòng)生產(chǎn)率提高等因素。如果撇開其他因素不算，那么在1990年投資1.19萬(wàn)元，至2000年就應(yīng)獲得本利和6.28萬(wàn)元，其中獲得的5.09萬(wàn)元利息，是投資者投資有形無(wú)形貶值的應(yīng)有補(bǔ)償，是投資者投資所代表的勞動(dòng)量和價(jià)值量的回收，其中并沒有占有任何人的勞動(dòng)和剩余價(jià)值。再次，由于自然的和社會(huì)的、經(jīng)濟(jì)的和政治的種種原因和變故，投資會(huì)有部分乃至全部喪失的風(fēng)險(xiǎn)，股市有風(fēng)險(xiǎn)，銀行貸款有風(fēng)險(xiǎn)，其他法人、自然人投資也有風(fēng)險(xiǎn)，因此，適當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償也是必要的。最后，投資者在投資過(guò)程中都或多或少要付出勞動(dòng)和費(fèi)用，如1999年我國(guó)銀行系統(tǒng)職工人數(shù)已達(dá)205萬(wàn)人，（注：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)摘要（2001）》，77、90及82、164～165、40及19頁(yè)，北京，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2001。）要付出大量勞動(dòng)、工資和費(fèi)用；股民需要關(guān)注股市行情。把自己長(zhǎng)期勞動(dòng)積累的資金投放到某個(gè)項(xiàng)目上，對(duì)誰(shuí)都不是一種小事，都是一種極其重要極其復(fù)雜的勞動(dòng)。資本的成功運(yùn)用和運(yùn)作所要求的知識(shí)、洞察力和判斷力，以及為此需要付出的勞動(dòng)和努力，決不比其他勞動(dòng)來(lái)得差。（注：晏智杰：《勞動(dòng)價(jià)值學(xué)說(shuō)新探》，序第7頁(yè)，北京，北京大學(xué)出版社，2001。）由于這一切原因， 合理的利息是投資有形無(wú)形貶值、投資風(fēng)險(xiǎn)、投資費(fèi)用必要的補(bǔ)償，是對(duì)過(guò)去積累的勞動(dòng)和正在進(jìn)行的投資勞動(dòng)的必要的補(bǔ)償，是勞動(dòng)耗費(fèi)的一部分，是產(chǎn)品成本的一部分，是一種間接成本和隱性成本。此外，資本供求率始終是市場(chǎng)利息率的決定因素之一。這樣，理論利息率的決定和計(jì)算就有了客觀依據(jù)，可以用公式表示如下：
理論利息率＝（通貨膨脹率＋勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率×資本貢獻(xiàn)率＋投資風(fēng)險(xiǎn)率＋投資費(fèi)用率）×資本供求率。
（四）勞動(dòng)力價(jià)值公式
馬克思關(guān)于勞動(dòng)力價(jià)值的基本觀點(diǎn)是：同任何其他商品的價(jià)值一樣，勞動(dòng)力的價(jià)值也是由生產(chǎn)從而再生產(chǎn)這種獨(dú)特物品所必要的勞動(dòng)時(shí)間決定的。因此，勞動(dòng)力的價(jià)值，就是維持勞動(dòng)力所有者及其子女所必要的生活資料的價(jià)值，同時(shí)還要包括必要的教育訓(xùn)練費(fèi)用，（注：《馬克思恩格斯全集》，中文版，第23卷，193～195頁(yè)， 北京， 人民出版社，1972。）以及必要的醫(yī)療保健費(fèi)用（注：《馬克思恩格斯全集》，中文版，第26卷（Ⅰ），159頁(yè)，北京，人民出版社，1972。）。 資本家用來(lái)購(gòu)買勞動(dòng)力的可變資本，也就是支付給雇用工人的工資，是勞動(dòng)力價(jià)值或價(jià)格的轉(zhuǎn)化形式。（注：《馬克思恩格斯全集》，中文版，第23卷，585頁(yè)，北京，人民出版社，1972。）因?yàn)楣と穗A級(jí)是掙一文吃一文的，（注：《馬克思恩格斯全集》，中文版，第24卷，498頁(yè)，北京， 人民出版社，1972。）因此，雇傭工人所得的工資將全部用于生活消費(fèi)而沒有分文剩余，其結(jié)果，資本主義再生產(chǎn)不僅是物質(zhì)資料的再生產(chǎn)，同時(shí)也是勞動(dòng)力和工人階級(jí)的再生產(chǎn)，是資本家和資本主義生產(chǎn)關(guān)系的再生產(chǎn)。（注：《馬克思恩格斯全集》，中文版，第24卷，435頁(yè)，北京，人民出版社，1972。）
馬克思的這些觀點(diǎn)符合他當(dāng)時(shí)所面對(duì)和研究的情況，而我們今天所面對(duì)的情況與一百多年前已有很大不同，我們必須研究新情況，作出新概括，提出新理論。
第一，今天的工人階級(jí)和工薪階層，無(wú)論在中國(guó)還是在外國(guó)，就絕大多數(shù)人來(lái)說(shuō)已經(jīng)不再是掙一文吃一文而無(wú)分文積累，都或多或少有自己的個(gè)人積累和私有財(cái)產(chǎn)。至2000年，中國(guó)個(gè)人儲(chǔ)蓄、股票、債券等金融資產(chǎn)已達(dá)10萬(wàn)億元以上，加上個(gè)人經(jīng)營(yíng)投資和住房投資已達(dá)20萬(wàn)億元以上，股民已達(dá)5800萬(wàn)戶。（注：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)摘要（2001）》，77、90及82、164～165、40及19頁(yè)，北京，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2001。）發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家工人階級(jí)和工薪階層個(gè)人積累和私有財(cái)產(chǎn)更遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)。這些新情況是傳統(tǒng)的勞動(dòng)力價(jià)值理論、工資理論和積累理論解釋不了的。因此，現(xiàn)代工人階級(jí)的勞動(dòng)力價(jià)值已經(jīng)不僅僅包括馬克思所說(shuō)的生活資料價(jià)值和教育醫(yī)療費(fèi)用，而應(yīng)該包括更多的項(xiàng)目。
第二，既然同任何其他商品的價(jià)值一樣，勞動(dòng)力的價(jià)值也是由生產(chǎn)它所必要的勞動(dòng)時(shí)間決定的，而其他商品的價(jià)值都包括物化勞動(dòng)轉(zhuǎn)移的價(jià)值和活勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值兩部分，那么勞動(dòng)者所必要的生活資料價(jià)值和教育醫(yī)療費(fèi)用，充其量也只是物化勞動(dòng)轉(zhuǎn)移的價(jià)值部分，僅有這一部分還不足以生產(chǎn)和再生產(chǎn)、培養(yǎng)和造就出現(xiàn)代勞動(dòng)力，這里必須付出兩種不可或缺的活勞動(dòng)，這就是家務(wù)勞動(dòng)和求學(xué)勞動(dòng)。
第三，家務(wù)勞動(dòng)是勞動(dòng)力再生產(chǎn)中完全必要的活勞動(dòng)，是勞動(dòng)力價(jià)值的重要組成部分�，F(xiàn)在保姆等人的家政服務(wù)已經(jīng)成為商品，具有價(jià)值和使用價(jià)值，由于反作用，家庭成員從事的這種服務(wù)在家庭內(nèi)部也應(yīng)該視同商品，承認(rèn)其價(jià)值和使用價(jià)值，盡管這種價(jià)值很快被家人消費(fèi)了，但家務(wù)勞動(dòng)者仍然是創(chuàng)造價(jià)值的。這種勞動(dòng)完全是生產(chǎn)勞動(dòng)力的必要活勞動(dòng)和必經(jīng)工序；否則，嬰兒甚至無(wú)法長(zhǎng)大成人，更談不上再生產(chǎn)勞動(dòng)力。再則，按照傳統(tǒng)理論，同樣兩個(gè)勞動(dòng)力，如果一個(gè)使用保姆，一個(gè)不使用保姆，由于有無(wú)保姆費(fèi)用的不同，兩者的勞動(dòng)力價(jià)值就不同，工資也應(yīng)不同，這在理論上與實(shí)踐上都是講不通的。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝克爾指出：“對(duì)每個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，家庭內(nèi)的生產(chǎn)都是相當(dāng)重要的一環(huán)�！薄凹彝ズ推渌用駪�，事實(shí)上都可視為小型的工廠。即使是最先進(jìn)的國(guó)家，這些地方也都可以生產(chǎn)出極有價(jià)值的商品及服務(wù)�！薄艾F(xiàn)在的確是把家務(wù)勞動(dòng)也算在GDP里面的時(shí)候了�！备鶕�(jù)一位教授的統(tǒng)計(jì)，“美國(guó)從40年代中期到80年代初為止，家庭內(nèi)的生產(chǎn)值，超過(guò)了GDP的20％以上，而聯(lián)合國(guó)最近公布的人力開發(fā)研究報(bào)告顯示，家庭內(nèi)的生產(chǎn)值占全球生產(chǎn)值的比例，竟然高過(guò)40％�！保ㄗⅲ杭永铩へ惪耍ㄘ惪藸枺骸渡钪械慕�(jīng)濟(jì)學(xué)》，中文版，140～142頁(yè)，北京，華夏出版社，2001。）
第四，求學(xué)勞動(dòng)是現(xiàn)代勞動(dòng)力再生產(chǎn)中極其重要的活勞動(dòng)，是勞動(dòng)力價(jià)值中的又一重要組成部分。在勞動(dòng)力培養(yǎng)和勞動(dòng)力價(jià)值中，人們往往只重視教師勞動(dòng)和教育費(fèi)用，求學(xué)勞動(dòng)往往被忽略不計(jì)。其實(shí)，學(xué)生和成人的求學(xué)勞動(dòng)是勞動(dòng)量更大、更為重要的一部分勞動(dòng)。俄國(guó)教育家烏申斯基說(shuō)過(guò)：“學(xué)習(xí)是勞動(dòng)，并且應(yīng)當(dāng)永遠(yuǎn)是勞動(dòng)，是充滿了思想的勞動(dòng)�！保ㄗⅲ簽跎晁够骸督虒W(xué)法原理》，中文版，125頁(yè)。 轉(zhuǎn)引自王涵等：《名人名言錄》，232頁(yè)，上海，上海人民出版社，1992。）事實(shí)上，同樣的生活資料和教育費(fèi)用，同樣的家庭、學(xué)校和社會(huì)環(huán)境，培養(yǎng)出的勞動(dòng)力的素質(zhì)可能有很大不同，其主要原因就在于各人自己的學(xué)習(xí)和努力不同。教是外因，學(xué)是內(nèi)因，學(xué)生的勞動(dòng)比教師的勞動(dòng)更重要。人是主體，物是客體，人格化、人才化勞動(dòng)比物化勞動(dòng)更重要。當(dāng)今世界，經(jīng)濟(jì)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)，教育是終身教育，社會(huì)是學(xué)習(xí)社會(huì)，社會(huì)組織是學(xué)習(xí)組織，求學(xué)勞動(dòng)更為長(zhǎng)期，更為艱巨，更為重要。據(jù)統(tǒng)計(jì)，至2000年，我國(guó)各級(jí)學(xué)校在校學(xué)生數(shù)已達(dá)2.2億人，占全國(guó)人口17.4％，約占6－60歲人口22％。（注：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)摘要（2001）》，77、90及82、164～165、40及19頁(yè)，北京，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2001。）據(jù)我國(guó)學(xué)者王琪延研究，中國(guó)城市男女居民在終生總時(shí)間中，有45％屬于生活必需時(shí)間。29％屬于閑暇時(shí)間，10.5％屬于工作時(shí)間，8.5％屬于家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間，7％屬于學(xué)習(xí)時(shí)間。 （注：王琪延：《中國(guó)城市居民生活時(shí)間分配分析》，載《社會(huì)學(xué)研究》，2000（4），第93頁(yè)。）在工作、 學(xué)習(xí)和家務(wù)勞動(dòng)三項(xiàng)勞動(dòng)時(shí)間中，工作時(shí)間占40.4％，學(xué)習(xí)時(shí)間占26.9％，家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間占32.7％�？梢�，學(xué)習(xí)時(shí)間加上家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間已經(jīng)大大超過(guò)了工作時(shí)間。因此，我們研究勞動(dòng)價(jià)值論，應(yīng)該研究家務(wù)勞動(dòng)和求學(xué)勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值（這是一種凝結(jié)于勞動(dòng)力價(jià)值中的潛在價(jià)值，這里不去多說(shuō)）；我們研究勞動(dòng)力價(jià)值，應(yīng)該包括家務(wù)勞動(dòng)和求學(xué)勞動(dòng)等勞動(dòng)力生產(chǎn)中所必要的活勞動(dòng)所形成的價(jià)值。
由此可見，勞動(dòng)力價(jià)值（以V 表示）應(yīng)該包括三個(gè)組成部分：其一是勞動(dòng)力生產(chǎn)和再生產(chǎn)中所需要的生活資料價(jià)值、教育培訓(xùn)費(fèi)用和醫(yī)療保健費(fèi)用（以V[,1]表示），也就是馬克思所說(shuō)的勞動(dòng)力價(jià)值的構(gòu)成部分；其二是勞動(dòng)力生產(chǎn)和再生產(chǎn)中所付出的家務(wù)勞動(dòng)形成的價(jià)值（以V[,2]表示）；其三是勞動(dòng)力生產(chǎn)和再生產(chǎn)中所付出的求學(xué)勞動(dòng)價(jià)值（以V[,3]表示）。這樣我們就得到了一個(gè)新的較為完整的勞動(dòng)力價(jià)值公式，即：
V＝V[,1]＋V[,2]＋V[,3]
這個(gè)公式更符合現(xiàn)代勞動(dòng)力生產(chǎn)和再生產(chǎn)的客觀實(shí)際，能合理解釋勞動(dòng)者個(gè)人積累和私有財(cái)產(chǎn)的價(jià)值源泉。
（五）成本新論及其公式
馬克思關(guān)于成本理論的基本觀點(diǎn)是：產(chǎn)品成本（K ）包括生產(chǎn)資料耗費(fèi)即物化勞動(dòng)轉(zhuǎn)移的價(jià)值（C，其中包括勞動(dòng)資料價(jià)值C[,1]和勞動(dòng)對(duì)象價(jià)值C[,2]）和工資即勞動(dòng)力價(jià)值（V）這兩項(xiàng)。從現(xiàn)代社會(huì)化全球化生產(chǎn)過(guò)程和社會(huì)分工協(xié)作關(guān)系看，產(chǎn)品成本中除了包括各種物化勞動(dòng)轉(zhuǎn)移的價(jià)值（C[,1]＋C[,2]）外，還應(yīng)該包括各種非物化勞動(dòng)有償轉(zhuǎn)移的價(jià)值（C[,3]），如各種外購(gòu)服務(wù)產(chǎn)品和知識(shí)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移的價(jià)值。同時(shí)，除了這些企業(yè)成本、直接成本、顯性成本外，還應(yīng)該包括各種社會(huì)成本、間接成本、隱性成本。
其一是宏觀管理和公共產(chǎn)品分?jǐn)偟馁M(fèi)用。這些公共產(chǎn)品包括社會(huì)公共需要的社會(huì)制度、社會(huì)管理、社會(huì)規(guī)范、社會(huì)秩序、社會(huì)環(huán)境等等。這種公共需要是從人類共同的社會(huì)生產(chǎn)和社會(huì)生活中產(chǎn)生的�，F(xiàn)在隨著生產(chǎn)社會(huì)化、全球化、電子化、信息化、知識(shí)化、智能化的發(fā)展，不僅一個(gè)企業(yè)內(nèi)部需要嚴(yán)格的科學(xué)管理，而且一個(gè)地區(qū)、一個(gè)國(guó)家、乃至全球，都需要加強(qiáng)宏觀的科學(xué)管理。對(duì)于社會(huì)主義國(guó)家來(lái)說(shuō)，一切政治上的勞動(dòng)都是間接的生產(chǎn)手段，都是整個(gè)社會(huì)勞動(dòng)中必要的組成部分。恩格斯說(shuō)過(guò)：國(guó)家權(quán)力對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有促進(jìn)和阻礙兩種不同的反作用。（注：《馬克思恩格斯選集》，中文第2版，第4卷，701頁(yè)，北京， 人民出版社，1995。）鄒東濤教授以日本明治維新、中國(guó)改革開放促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的巨大發(fā)展為例，論證了制度是更內(nèi)核的第一生產(chǎn)力的重要觀點(diǎn)。（注：鄒東濤：《制度是更內(nèi)核的第一生產(chǎn)力》，載《理論動(dòng)態(tài)》，第1522期。）我國(guó)近50年來(lái)的歷史經(jīng)驗(yàn)從正反兩方面充分證明了這些觀點(diǎn)的正確性。而優(yōu)越的社會(huì)制度等公共產(chǎn)品的提供，需要公務(wù)人員付出艱巨復(fù)雜、優(yōu)質(zhì)高效的公務(wù)勞動(dòng)。這些公務(wù)勞動(dòng)所形成的價(jià)值一般是間接融合和實(shí)現(xiàn)在其他各種社會(huì)產(chǎn)品中，是通過(guò)稅收等形式實(shí)現(xiàn)補(bǔ)償和再生產(chǎn)的。因此，國(guó)家稅收并不完全是剩余價(jià)值的一部分，稅收中用于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、行政管理和國(guó)防的費(fèi)用，用于科技教育衛(wèi)生事業(yè)和環(huán)境保護(hù)的費(fèi)用，并不是剩余價(jià)值的一部分，而是社會(huì)成本、間接成本、隱性成本的一部分。
其二是投資利息，如上所述，這也是一種間接的勞動(dòng)耗費(fèi)和勞動(dòng)補(bǔ)償，是一種間接成本和隱性成本。
其三是自然資源開發(fā)利用和環(huán)境保護(hù)成本，包括為了開發(fā)利用土地、水源、森林、礦藏、生物等自然資源，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，在產(chǎn)前、產(chǎn)中和產(chǎn)后付出的或追加的勞動(dòng)和支付的費(fèi)用，這也是一種間接成本和隱性成本。以土地資源來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)理論認(rèn)為，土地是自然資源，地租是剩余價(jià)值的一部分。實(shí)際上，開墾了的土地不只是自然資源，也有人類勞動(dòng)凝結(jié)在其中，也有價(jià)值，合理的地租不是剩余價(jià)值的一部分，而是一種勞動(dòng)報(bào)酬，一種間接成本。
由此可見，傳統(tǒng)上所說(shuō)的成本只是企業(yè)成本、直接成本、顯性成本，只是部分成本而不是完全成本，完全成本還應(yīng)該包括社會(huì)成本、間接成本、隱性成本。由此我們可以得到一個(gè)新的成本公式，即：
K＝C＋V＋S＝C[,1]＋C[,2]＋C[,3]＋V[,1]＋V[,2]＋V[,3]＋S[,1]＋S[,2]＋S[,3]
其中，S為社會(huì)成本、間接成本、隱性成本，S[,1]為宏觀管理和公共產(chǎn)品分?jǐn)偟馁M(fèi)用，S[,2]為投資利息，S[,3]為自然資源開發(fā)利用和環(huán)境保護(hù)成本。
（六）剩余價(jià)值新論及其公式
馬克思關(guān)于剩余價(jià)值理論的基本觀點(diǎn)是：剩余價(jià)值是雇傭工人創(chuàng)造的被資本家無(wú)償占有的超過(guò)勞動(dòng)力價(jià)值的那一部分價(jià)值，是勞動(dòng)力創(chuàng)造的價(jià)值與勞動(dòng)力價(jià)值的差額，也是商品價(jià)值與成本價(jià)格的差額；剩余價(jià)值來(lái)源于雇傭工人的剩余勞動(dòng)，是剩余勞動(dòng)時(shí)間的凝結(jié)，反映著資本家對(duì)雇傭工人的剝削關(guān)系，是資本主義生產(chǎn)方式特有的經(jīng)濟(jì)范疇。（注：《馬克思恩格斯全集》，中文版，第23卷，235～244頁(yè)，北京，人民出版社，1972。）對(duì)這一傳統(tǒng)理論，我們需要結(jié)合新的實(shí)際，從以下幾方面進(jìn)行再認(rèn)識(shí)：
第一，剩余價(jià)值始終是商品價(jià)值的構(gòu)成部分，因而剩余價(jià)值范疇與價(jià)值范疇一樣，是商品經(jīng)濟(jì)所固有、并與商品經(jīng)濟(jì)共生共滅、始終并存的歷史范疇，它適用于一切存在商品經(jīng)濟(jì)的社會(huì)，從而既適用于資本主義社會(huì)，也適用于社會(huì)主義社會(huì)。但在不同社會(huì)，剩余價(jià)值有不同歸宿，反映不同經(jīng)濟(jì)關(guān)系：在資本主義社會(huì)歸資本家所有，反映著資本家剝削雇傭工人的關(guān)系；在社會(huì)主義社會(huì)歸社會(huì)公眾所有，反映著勞動(dòng)者共同推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的關(guān)系。剩余價(jià)值只有通過(guò)社會(huì)許多成員的共同活動(dòng)，而且歸根到底只有通過(guò)社會(huì)全體成員的共同活動(dòng)，才能被創(chuàng)造出來(lái)，因此不是一種個(gè)人力量的產(chǎn)物，而是一種社會(huì)力量的產(chǎn)物，理應(yīng)歸社會(huì)公眾所有，為社會(huì)公眾造福，為社會(huì)進(jìn)步服務(wù)。這正是社會(huì)主義比資本主義更合理、更進(jìn)步、更優(yōu)越的真諦所在，也是社會(huì)主義必將取代資本主義的堅(jiān)實(shí)理論基礎(chǔ)。科學(xué)社會(huì)主義應(yīng)該以此為起點(diǎn)，以此為中心發(fā)展起來(lái)。
第二，傳統(tǒng)理論把利息、地租和全部稅金都看作是剩余價(jià)值的一部分，實(shí)際上，合理的利息和地租以及部分的稅金并不是剩余價(jià)值的一部分，而是產(chǎn)品社會(huì)成本、間接成本和隱性成本。我們應(yīng)該把這些成本從剩余價(jià)值中剔除出去，較為確切地計(jì)算剩余價(jià)值量和剩余價(jià)值率。其計(jì)算公式為：
M＝W－C－V－S
第三，傳統(tǒng)理論把剩余價(jià)值看作只是雇傭工人剩余勞動(dòng)時(shí)間的凝結(jié)，只是活勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值的一部分。而現(xiàn)代化社會(huì)化全球化的大生產(chǎn)大流通表明，剩余價(jià)值及其轉(zhuǎn)化形式：利潤(rùn)不只是來(lái)自于生產(chǎn)工人，也來(lái)自于科學(xué)技術(shù)人員和經(jīng)營(yíng)管理人員，而且不只是來(lái)自于生產(chǎn)工人或總體工人的剩余勞動(dòng)，還越來(lái)越多地來(lái)自于科學(xué)技術(shù)成果潛在價(jià)值的轉(zhuǎn)化和實(shí)現(xiàn)，來(lái)自于生產(chǎn)力巨系統(tǒng)中的系統(tǒng)效應(yīng)。因此，剩余價(jià)值的來(lái)源決不只是一個(gè)而至少有三個(gè)：一是來(lái)自勞動(dòng)者（包括生產(chǎn)工人、科學(xué)技術(shù)人員和經(jīng)營(yíng)管理人員等總體工人）活勞動(dòng)中剩余勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值（M[,1]）；二是來(lái)自無(wú)償利用的他人和前人的科學(xué)技術(shù)成果的潛在價(jià)值轉(zhuǎn)化而來(lái)的剩余價(jià)值，也可以叫知識(shí)剩余價(jià)值或技術(shù)溢出價(jià)值（M[,2]）； 三是來(lái)自生產(chǎn)力系統(tǒng)中系統(tǒng)效應(yīng)形成的剩余價(jià)值，也可以叫社會(huì)剩余價(jià)值或系統(tǒng)剩余價(jià)值（M[,3]）。
根據(jù)以上認(rèn)識(shí)，我們可以把不屬于剩余價(jià)值的社會(huì)成本從剩余價(jià)值中剔除出去，又把剩余價(jià)值的來(lái)源從一個(gè)擴(kuò)展為三個(gè)，從而就能較為準(zhǔn)確地計(jì)算出剩余價(jià)值量和剩余價(jià)值率，以及活勞動(dòng)剩余價(jià)值量和剩余價(jià)值率。其中計(jì)算剩余價(jià)值量的公式是：
M＝W－C－V－S＝M[,1]＋M[,2]＋M[,3]
以上公式在簡(jiǎn)化形式上只是加減法，而實(shí)際上要復(fù)雜得多，要應(yīng)用現(xiàn)代數(shù)學(xué)和現(xiàn)代系統(tǒng)科學(xué)。
（七）價(jià)值構(gòu)成新論及其公式
馬克思關(guān)于價(jià)值構(gòu)成理論的基本觀點(diǎn)是：商品的價(jià)值由物化勞動(dòng)轉(zhuǎn)移的價(jià)值（C）和活勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值（V＋M）兩部分構(gòu)成，從而W＝C＋V＋M。
然而，經(jīng)過(guò)一百多年來(lái)科學(xué)技術(shù)和社會(huì)生產(chǎn)力的巨大發(fā)展，現(xiàn)代化生產(chǎn)力已經(jīng)不只是由兩個(gè)或三個(gè)簡(jiǎn)單要素構(gòu)成，而是一個(gè)由多層次、多因素、多變量有機(jī)結(jié)合而成的復(fù)雜巨系統(tǒng)。在商品價(jià)值中，除了包括物化勞動(dòng)轉(zhuǎn)移的價(jià)值和活勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值之外，還應(yīng)該包括各種非物化勞動(dòng)、各種間接勞動(dòng)有償和無(wú)償轉(zhuǎn)移的價(jià)值，也應(yīng)該包括歷代精神遺產(chǎn)（科學(xué)技術(shù)等知識(shí)產(chǎn)品）和積累勞動(dòng)的潛在價(jià)值轉(zhuǎn)化而來(lái)的價(jià)值，以及系統(tǒng)效應(yīng)形成的、整體大于部分總和的價(jià)值。因此，我們現(xiàn)在可以把商品的價(jià)值構(gòu)成由C、V、M三項(xiàng)補(bǔ)充為C、V、M、S四項(xiàng)，并把其中每一項(xiàng)分解為更小的部分，從而把原來(lái)的價(jià)值構(gòu)成公式展開和完善如下：
W＝C＋V＋M＋S＝C[,1]＋C[,2]＋C[,3]＋V[,1]＋V[,2]＋V[,3]＋M[,1]＋M[,2]＋M[,3]＋S[,1]＋S[,2]＋S[,3]
�。ㄆ渲懈黜�(xiàng)的含義已如上述。）
上述價(jià)值構(gòu)成公式中包括了12項(xiàng)，在馬克思的公式中實(shí)際上包括其中的C[,1]、C[,2]、V[,1]、M[,1]這4項(xiàng)，而未包括其余8項(xiàng)。其中C[,3]是服務(wù)產(chǎn)品和知識(shí)產(chǎn)品有償轉(zhuǎn)移的價(jià)值，而在馬克思時(shí)代服務(wù)產(chǎn)業(yè)和知識(shí)產(chǎn)業(yè)還很不發(fā)達(dá)，以至可以忽略不計(jì)。V[,2]、V[,3]是勞動(dòng)力再生產(chǎn)中付出的家務(wù)勞動(dòng)和求學(xué)勞動(dòng)，現(xiàn)在已占到人類總勞動(dòng)的一半以上，而在少年兒童都要被迫日夜從事生產(chǎn)勞動(dòng)、勞動(dòng)者幾乎都是文盲的19世紀(jì)，這些勞動(dòng)自然也會(huì)忽略不計(jì)。M[,2] 是無(wú)償利用前人科學(xué)技術(shù)勞動(dòng)轉(zhuǎn)化而來(lái)的剩余價(jià)值，M[,3]是不同范圍分工協(xié)作和聯(lián)合勞動(dòng)產(chǎn)生的系統(tǒng)效應(yīng)形成的剩余價(jià)值，馬克思已經(jīng)認(rèn)識(shí)到它們的重要作用，但又認(rèn)為是不費(fèi)分文、像自然力那樣無(wú)償?shù)陌l(fā)生作用的，（注：《馬克思恩格斯全集》，中文版，第23卷，423～425頁(yè)，北京，人民出版社，1972。）是幾十萬(wàn)年歷史的恩惠，（注：《馬克思恩格斯全集》，中文版，第 23 卷，560頁(yè)，北京，人民出版社，1972。）因而沒有列入價(jià)值構(gòu)成之中。 至于S[,1]、S[,2]、S[,3]，馬克思都納入了M[,1]之中。同時(shí)，人類認(rèn)識(shí)（包括理論）的發(fā)展都有一個(gè)由簡(jiǎn)單到復(fù)雜、由粗到細(xì)、由淺入深的過(guò)程，馬克思處于資本主義初級(jí)階段，科學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論處于初創(chuàng)階段，因此馬克思的價(jià)值構(gòu)成公式中實(shí)際上只包括了4項(xiàng)，而未包括其余8項(xiàng)是可以理解的。我們不能苛求于前人，同時(shí)又不能囿于前人的認(rèn)識(shí)，把前人的理論僵化和教條化，而必須結(jié)合新的實(shí)際，深化對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論的認(rèn)識(shí)，突破舊公式，提出新公式。
二、幾個(gè)爭(zhēng)論問(wèn)題
應(yīng)用上述幾個(gè)公式，可以對(duì)理論界長(zhǎng)期爭(zhēng)論、未得其解的一系列問(wèn)題作出合理的解釋和科學(xué)的回答。下面就粗略探討一下關(guān)系到勞動(dòng)價(jià)值論興廢存亡的幾個(gè)問(wèn)題。
（一）如何計(jì)算復(fù)雜勞動(dòng)還原成簡(jiǎn)單勞動(dòng)的倍數(shù)
對(duì)這個(gè)問(wèn)題，馬克思說(shuō)過(guò)：“比較復(fù)雜的勞動(dòng)只是自乘的或不如說(shuō)多倍的簡(jiǎn)單勞動(dòng)，因此，少量的復(fù)雜勞動(dòng)等于多量的簡(jiǎn)單勞動(dòng)。經(jīng)驗(yàn)證明，這種簡(jiǎn)化是經(jīng)常進(jìn)行的……各種勞動(dòng)化為當(dāng)作它們的計(jì)量單位的簡(jiǎn)單勞動(dòng)的不同比例，是在生產(chǎn)者背后由社會(huì)過(guò)程決定的，因而在他們來(lái)看，似乎是由習(xí)慣確定的�！保ㄗⅲ骸恶R克思恩格斯全集》，中文版，第23卷，58頁(yè)，北京，人民出版社，1972。）那么，如何計(jì)算出復(fù)雜勞動(dòng)還原成簡(jiǎn)單勞動(dòng)的倍數(shù)呢？對(duì)此，我們可以從以下幾方面進(jìn)行比較和計(jì)算：
第一，從教育費(fèi)用來(lái)看，復(fù)雜勞動(dòng)力比簡(jiǎn)單勞動(dòng)力要支付更多的教育費(fèi)用。教育費(fèi)用越多，意味著教師等人的勞動(dòng)越多，意味著復(fù)雜勞動(dòng)力中凝聚和隱含的教育勞動(dòng)越多。江蘇省有一項(xiàng)調(diào)查顯示，按2001年教育支出水平計(jì)算 勞動(dòng)價(jià)值論的幾個(gè)公式及其應(yīng)用，將一個(gè)孩子培養(yǎng)到大學(xué)畢業(yè)共需花費(fèi)13萬(wàn)元，其中還不包括孩子在家的一切生活費(fèi)用。（注：《揚(yáng)子晚報(bào)》，2001－08－02，A1版。）
第二，從求學(xué)勞動(dòng)來(lái)看，復(fù)雜勞動(dòng)力比簡(jiǎn)單勞動(dòng)力要從事更多的求學(xué)勞動(dòng)。而且學(xué)歷越高的人，往往在工作中所接觸、所需要的新知識(shí)也越多，繼續(xù)學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)也越多，自覺性也越高，能力也越強(qiáng)，時(shí)間也越長(zhǎng)。從而付出的求學(xué)勞動(dòng)也就越多，V[,3]也就越大。有資料表明， 我國(guó)城鎮(zhèn)居民終生學(xué)習(xí)時(shí)間平均已達(dá)44000多小時(shí)，已占終生總時(shí)間的7％，相當(dāng)于終生工作時(shí)間的2／3（注：王琪延：《中國(guó)城市居民生活時(shí)間分配分析》，載《社會(huì)學(xué)研究》，2000（4），第93頁(yè)。）， 而且這種學(xué)習(xí)時(shí)間還將持續(xù)增加。
第三，由于教育和求學(xué)勞動(dòng)的不同，復(fù)雜勞動(dòng)力與簡(jiǎn)單勞動(dòng)力的價(jià)值顯然是不同的。這兩種勞動(dòng)力不僅有價(jià)值的差別、量（勞動(dòng)力價(jià)值量）的差別，而且有使用價(jià)值的差別、質(zhì)（所能從事的勞動(dòng)性質(zhì)）的差別。復(fù)雜勞動(dòng)力一般能替代簡(jiǎn)單勞動(dòng)力所從事的勞動(dòng)，而簡(jiǎn)單勞動(dòng)力卻無(wú)法替代復(fù)雜勞動(dòng)力所從事的勞動(dòng)。簡(jiǎn)單勞動(dòng)力在中國(guó)是很多的，幾乎到處都是供過(guò)于求，復(fù)雜勞動(dòng)力則往往供不應(yīng)求。再則，復(fù)雜勞動(dòng)力不僅能從事專業(yè)技術(shù)性很強(qiáng)的勞動(dòng)，而且能掌握較多的知識(shí)、信息，能對(duì)這些知識(shí)、信息融匯貫通，凝聚升華，容易形成靈感和創(chuàng)造力，從事創(chuàng)造性勞動(dòng)。因此，復(fù)雜勞動(dòng)由于其專業(yè)性、技術(shù)性、稀缺性、創(chuàng)造性，所創(chuàng)造的價(jià)值往往是很高的，是簡(jiǎn)單勞動(dòng)和常規(guī)勞動(dòng)所無(wú)法比擬的，它會(huì)像電子躍遷到新的能量級(jí)一樣，在價(jià)值量上躍遷到一個(gè)新的數(shù)量級(jí)。國(guó)外一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家作過(guò)這樣的計(jì)算：一個(gè)普通工人受一年初等教育，可使勞動(dòng)生產(chǎn)率提高30％；一個(gè)熟練工人學(xué)習(xí)一年的科技文化，可以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率1.6倍。國(guó)外一些企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)還表明， 工人受教育的年限每增加一年，提出合理化建議的比重就平均增加6％， 受過(guò)完全中等教育的工人所提供的合理化建議，比沒有受過(guò)同等教育的同樣工齡的工人要多4倍。受過(guò)高等教育的工人在技術(shù)創(chuàng)造上的積極性要比只受過(guò)四年級(jí)教育的工人高30～80倍。 （注：陳良瑾、 何一兵：《現(xiàn)代領(lǐng)導(dǎo)新觀念》，126～127頁(yè)，昆明，云南人民出版社，1985。）
第四，復(fù)雜勞動(dòng)力在勞動(dòng)過(guò)程中，都要運(yùn)用自己所學(xué)習(xí)和掌握的各種知識(shí)、信息、技術(shù)、能力，還要運(yùn)用各種物化的智力，包括各種先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備，這一切都凝聚著前人和今人大量知識(shí)化勞動(dòng)。因此，復(fù)雜勞動(dòng)不僅作為抽象勞動(dòng)創(chuàng)造較高的新價(jià)值（V＋M[,1]），也不僅作為具體勞動(dòng)轉(zhuǎn)移物化勞動(dòng)的價(jià)值（C）， 還作為專業(yè)化具體勞動(dòng)把前人和今人知識(shí)化勞動(dòng)的潛在價(jià)值轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)價(jià)值（M[,2]）。 對(duì)于復(fù)雜勞動(dòng)實(shí)現(xiàn)的這種價(jià)值轉(zhuǎn)化，西方學(xué)者希法亭作過(guò)這樣的說(shuō)明：“熟練工人所創(chuàng)造的價(jià)值，實(shí)際上分成兩部分：一部分是作為一個(gè)非熟練工人時(shí)所創(chuàng)造的價(jià)值；另一部分是他的技術(shù)發(fā)揮時(shí)所轉(zhuǎn)移的早就物化在技術(shù)中的價(jià)值。技術(shù)中早就物化的價(jià)值，比第一部分作為非熟練工人所創(chuàng)造的價(jià)值大得多。因?yàn)�，技術(shù)中所物化的勞動(dòng)，有一些本身也是熟練勞動(dòng)，是由另一些熟練工人在這個(gè)熟練工人受教育的時(shí)期中創(chuàng)造的。再追溯上去，這些熟練勞動(dòng)本身又可以分解成再前一時(shí)期的非熟練勞動(dòng)與熟練勞動(dòng)兩部分。這樣不斷地追溯上去，我們最終可以把全部熟練勞動(dòng)分解為各個(gè)時(shí)間所創(chuàng)造的非熟練勞動(dòng)的加總。”（注：朱鐘棣：《西方學(xué)者對(duì)馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論的研究》，48～49頁(yè)，上海，上海人民出版社，1991。）這種說(shuō)明有一定道理，但有兩點(diǎn)不足之處：其一，不能把各個(gè)時(shí)期熟練勞動(dòng)者所創(chuàng)造的新價(jià)值都看成是作為一個(gè)非熟練工人時(shí)所創(chuàng)造的價(jià)值。其二，熟練勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值不只是一系列非熟練勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值的簡(jiǎn)單加總，因?yàn)槌酥猓叭撕徒袢艘幌盗袆趧?dòng)的結(jié)合還會(huì)產(chǎn)生系統(tǒng)效應(yīng)價(jià)值M[,3]。因此，復(fù)雜勞動(dòng)比簡(jiǎn)單勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值，不僅V＋M[,1]部分更大，而且M[,2]、M[,3]部分也更大，從而勞動(dòng)力價(jià)值的實(shí)際差別要大于受教育年限的差別，勞動(dòng)力創(chuàng)造的價(jià)值的差別又要大于勞動(dòng)力價(jià)值的差別，勞動(dòng)成果價(jià)值的差別又要大于勞動(dòng)力創(chuàng)造的價(jià)值的差別。
由此可見，復(fù)雜勞動(dòng)與簡(jiǎn)單勞動(dòng)在V[,1]、V[,2]、V[,3]、M[,1]、M[,2]、M[,3]這6項(xiàng)上都有差別，在社會(huì)需求程度、勞動(dòng)稀缺程度、 勞動(dòng)創(chuàng)新程度上也有差別，依據(jù)這些差別可以近似地計(jì)算出復(fù)雜勞動(dòng)還原成簡(jiǎn)單勞動(dòng)的倍數(shù)。聯(lián)合國(guó)教科文組織一項(xiàng)研究報(bào)告表明，假定沒有接受過(guò)教育的勞動(dòng)者其提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的能力為0， 則小學(xué)教育程度的人為43％，中學(xué)教育程度的人為108％，大學(xué)教育程度的人為300％。（注：彭坤明：《知識(shí)經(jīng)濟(jì)與教育》，186頁(yè)，南京， 南京師范大學(xué)出版社，1998。）由此我們可以假定文盲勞動(dòng)復(fù)雜程度為1， 那么小學(xué)文化程度者為1.43，中學(xué)文化程度者為2.08，大學(xué)文化程度者為4.00。有學(xué)者測(cè)算，1999年我國(guó)從業(yè)人員接受教育的程度分別是：不識(shí)字11％，小學(xué)33.31％，初中39.3％，高中11.9％，大專以上4.38％。（注：白永秀等：《論西部大開發(fā)中的人力資源開發(fā)》，載《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》，2001（4），第18頁(yè)。）由此測(cè)算，我國(guó)從業(yè)人員1999年平均勞動(dòng)復(fù)雜程度為1.7。當(dāng)然，這一計(jì)算結(jié)果未必準(zhǔn)確，而且這一計(jì)算方法，僅僅能計(jì)算出按文化程度劃分的不同群體的平均勞動(dòng)復(fù)雜程度，而同一群體的不同個(gè)體，勞動(dòng)復(fù)雜程度仍可有很大差別。同樣是大學(xué)生，有的有許多發(fā)現(xiàn)、發(fā)明、創(chuàng)造和杰出貢獻(xiàn)，有的則很平庸，其差距可達(dá)幾倍、幾十倍甚至更大；也不排除有低學(xué)歷者貢獻(xiàn)大于高學(xué)歷者的情況。但盡管如此，仍可以說(shuō)明，復(fù)雜勞動(dòng)是可以還原為簡(jiǎn)單勞動(dòng)的，其倍數(shù)是可以計(jì)算的。
（二）如何在多種技術(shù)選用條件下確保價(jià)值量的唯一性
對(duì)這個(gè)問(wèn)題可以這樣認(rèn)識(shí)：選用先進(jìn)技術(shù)時(shí)所用活勞動(dòng)較少，單位產(chǎn)品價(jià)值中V＋M[,1]部分較少，但先進(jìn)技術(shù)的潛在價(jià)值轉(zhuǎn)化而來(lái)的M[,2]部分較多；選用落后技術(shù)時(shí)，單位產(chǎn)品價(jià)值中V＋M[,1]部分較多，但M[,2]部分較少；因此在不同技術(shù)條件下，單位產(chǎn)品中的價(jià)值構(gòu)成不同，但價(jià)值量仍然是相同的，唯一的。
就以毛利西馬所舉的例子來(lái)說(shuō)，他假設(shè)某一商品有兩種生產(chǎn)方法，各自的投入產(chǎn)出關(guān)系如表2（假設(shè)商品價(jià)值為X）：
表2
生產(chǎn)方法1 生產(chǎn)方法2
生產(chǎn)要素 投入 產(chǎn)出 投入 產(chǎn)出
商品 0.25 1 0.5 1
勞動(dòng) 0.5 - 0.25 -
求解x的方程X＝0.25X＋0.5 X＝0.5X＋0.25
求得x的數(shù)值X＝2／3價(jià)值單位 X＝1／2價(jià)值單位
由此他證明，同一商品用不同方法生產(chǎn)就會(huì)有不同價(jià)值。（注：朱鐘棣：《西方學(xué)者對(duì)馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論的研究》，53頁(yè)，上海，上海人民出版社，1991。）在這個(gè)例子里，用生產(chǎn)方法1生產(chǎn)。 商品價(jià)值就是2／3價(jià)值單位。用生產(chǎn)方法2生產(chǎn)就是1／2價(jià)值單位，比生產(chǎn)方法1少1／6價(jià)值單位。對(duì)此，我們用新的價(jià)值構(gòu)成公式就可以得到合理解釋：因?yàn)樯a(chǎn)方法2所用活勞動(dòng)較少，技術(shù)比較先進(jìn)， 由先進(jìn)技術(shù)的潛在價(jià)值轉(zhuǎn)化而來(lái)的M[,2]＝1／6價(jià)值單位。這樣， 在不同技術(shù)條件下生產(chǎn)的商品價(jià)值仍然是相同的，唯一的，在這里就是2／3價(jià)值單位。此外，我們還可以用價(jià)值決定公式W＝nt來(lái)解釋，n與t成反比，n越大，t越小，盡管t不是唯一的，W仍然是唯一的。
（三）如何在聯(lián)合生產(chǎn)和固定資本存在的條件下，既能堅(jiān)持馬克思的價(jià)值加總計(jì)算方法，又能防止負(fù)價(jià)值的出現(xiàn)
聯(lián)合生產(chǎn)是指同一生產(chǎn)過(guò)程可生產(chǎn)出兩種或兩種以上產(chǎn)品的生產(chǎn)，如果把固定資本也看作是一種副產(chǎn)品，聯(lián)合生產(chǎn)就是一種普遍現(xiàn)象。西方學(xué)者認(rèn)為，在聯(lián)合生產(chǎn)中出現(xiàn)負(fù)價(jià)值，而且在負(fù)剩余價(jià)值條件下利潤(rùn)率可以為正數(shù)，在正剩余價(jià)值條件下利潤(rùn)率也可以為負(fù)數(shù)，這樣一來(lái)，勞動(dòng)價(jià)值論和剩余價(jià)值論就不能成立了�，F(xiàn)在我們來(lái)看斯梯德曼所舉的例子。（注：朱鐘棣：《西方學(xué)者對(duì)馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論的研究》，26～27頁(yè)，上海，上海人民出版社，1991。）他假定，一個(gè)社會(huì)可以用兩種方法生產(chǎn)兩種商品，其投入產(chǎn)出關(guān)系如表3：
表3
投入 產(chǎn)出
生產(chǎn)方法 商品1 商品2 勞動(dòng) 商品1 商品2
生產(chǎn)方法1 25 0 5 30 5
生產(chǎn)方法2 0 10 1 3 12
總計(jì) 25 10 6 33 17
這樣，社會(huì)凈產(chǎn)品是8單位商品1，7單位商品2，如果6單位勞動(dòng)的實(shí)際工資是3單位商品1和5單位商品2，結(jié)果資本家獲得的凈產(chǎn)品是5 單位商品1和2單位商品2。設(shè)利潤(rùn)率為r，用勞動(dòng)量來(lái)表示的兩種商品價(jià)格為P[,1]和P[,2]，兩種商品價(jià)值為L(zhǎng)[,1]和L[,2]，勞動(dòng)力價(jià)值為V， 剩余價(jià)值為M。這時(shí)，決定r、P[,1]、P[,2]的三個(gè)方程是：
�。�1＋r）5P[,1]＋1＝6P[,1]＋P[,2]……………………………（1）
�。�1＋r）10P[,2]＋1＝3P[,1]＋12P[,2]………………………（2）
3P[,1]＋5P[,2]＝6………………………………………………（3）
由此求得r＝20％，P[,1]＝1／3，P[,2]＝1。
這時(shí)決定L[,1]和L[,2]的兩個(gè)方程是：
5L[,1]＋1＝6L[,1]＋L[,2]，即L[,1]＋L[,2]＝1……………（4）
10L[,2]＋1＝3L[,1]＋12L[,2]，即3L[,1]＋2L[,2]＝1……（5）
由此求得L[,1]＝－1，L[,2]＝2
由此可推算出V、M和V＋M如下：
V＝3×（－1）＋5×2＝7
M＝5×（－1）＋2×2＝－1
V＋M＝7＋（－1）＝6
這樣就出現(xiàn)了負(fù)價(jià)值（L1＝－1），并出現(xiàn)了在負(fù)剩余價(jià)值（M＝－1）條件下的正利潤(rùn)率（r＝20％）。
對(duì)這種負(fù)價(jià)值怎樣解釋呢？霍伍德和金作了這樣“合理的解釋”：假定放棄生產(chǎn)方法1，而只用3（1／2）單位的勞動(dòng)投入生產(chǎn)方法2， 則投入產(chǎn)出關(guān)系為：投入35單位商品2和3（1／2）單位勞動(dòng)，產(chǎn)出10（1／2）單位商品1和42單位商品2。這時(shí)社會(huì)凈產(chǎn)品是10（1／2）單位商品1和7單位商品2，與上述用兩種方法生產(chǎn)相比，減少了2（1／2）單位的勞動(dòng)投入，反而增加了2（1／2）單位商品1的產(chǎn)出，這樣就對(duì)商品1的負(fù)價(jià)值（L[,1]＝－1）作出了“合理的解釋”，但這并不意味著消除了負(fù)價(jià)值和負(fù)剩余價(jià)值的出現(xiàn)對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論的動(dòng)搖，特別是負(fù)剩余價(jià)值與正利潤(rùn)的并存對(duì)剩余價(jià)值是利潤(rùn)來(lái)源這一基本原理的動(dòng)搖。（注：朱鐘棣：《西方學(xué)者對(duì)馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論的研究》，63～66頁(yè)，上海，上海人民出版社，1991。）
那么能否解釋和防止這種負(fù)價(jià)值的出現(xiàn)呢？回答是肯定的。其解法如下：
比較方程（4）、（5）可知，生產(chǎn)方法2是用先進(jìn)技術(shù)生產(chǎn)的，1單位勞動(dòng)除創(chuàng)造新價(jià)值L[,1]＋L[,2]之外，還轉(zhuǎn)化先進(jìn)技術(shù)的潛在價(jià)值M[,2]（在這里M[,2]＝2L[,1]＋L[,2]）。將M[,2]計(jì)入方程（5）則有3L[,1]＋2L[,2]＝1＋M[,2]…………………………………（6）
∵價(jià)格是價(jià)值的貨幣表現(xiàn)，∴兩種商品價(jià)值比應(yīng)等于價(jià)格比，
從而L[,1]∶L[,2]＝P[,1]∶P[,2]＝1／3∶1，∴L[,2]＝3L[,1]……（7）
解出方程組（4）、（6）、（7），可得L[,1]＝1／4，L[,2]＝3／4，M[,2]＝1（1／4）。
從而：V＝3×（1／4）＋5×（3／4）＝4（1／2）
M＝5×（1／4）＋2×（3／4）＝2（3／4）
V＋M＝4（1／2）＋2（3／4）＝7（1／4）
其中：V＋M[,1]＝6，M[,1]＝1（1／2），M[,2]＝1（1／4）（這就是知識(shí)剩余價(jià)值或技術(shù)溢出價(jià)值）
由此可見，原來(lái)算出的負(fù)價(jià)值和負(fù)剩余價(jià)值都不復(fù)存在，而且保持了不同技術(shù)條件下商品價(jià)值量的唯一性，保持了兩種商品價(jià)值比與價(jià)格比的一致性，同時(shí)證明了知識(shí)剩余價(jià)值或技術(shù)溢出價(jià)值是客觀存在的。這樣就把聯(lián)合生產(chǎn)和固定資本存在條件下價(jià)值的非負(fù)性問(wèn)題，還原為多種技術(shù)選用條件下價(jià)值量的唯一性問(wèn)題加以解決。
（四）應(yīng)不應(yīng)把價(jià)值的源泉從勞動(dòng)一個(gè)要素?cái)U(kuò)展到所有生產(chǎn)要素
在這個(gè)問(wèn)題上，我國(guó)理論界有多種不同觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)該堅(jiān)持勞動(dòng)價(jià)值一元論，不能承認(rèn)多元論。但在對(duì)創(chuàng)造價(jià)值的勞動(dòng)、對(duì)價(jià)值概念、對(duì)一元論的理解上又有多種不同觀點(diǎn)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，勞動(dòng)價(jià)值一元論與經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐之間相脫節(jié)和抵觸，應(yīng)該轉(zhuǎn)向價(jià)值源泉多元論和生產(chǎn)要素價(jià)值論。在對(duì)多元論或要素論的理解和表述上又有多種不同觀點(diǎn)。有的是明明白白的多元論和要素論，有的是羞羞答答的多元論和要素論，有的形式上是一元論，實(shí)質(zhì)上是多元論。對(duì)這些不同觀點(diǎn)這里不擬一一述評(píng)。與這些觀點(diǎn)不同，我們的觀點(diǎn)是：應(yīng)該堅(jiān)持和發(fā)展馬克思的勞動(dòng)價(jià)值一元論，堅(jiān)持和發(fā)展馬克思的以下根本觀點(diǎn)：價(jià)值“只是無(wú)差別的人類勞動(dòng)的單純凝結(jié)，即不管以哪種形式進(jìn)行的人類勞動(dòng)力耗費(fèi)的單純凝結(jié)”。（注：《馬克思恩格斯選集》，中文第2版，第2卷，117頁(yè)，北京，人民出版社，1995。 ）“把價(jià)值看作只是勞動(dòng)時(shí)間的凝結(jié)，只是對(duì)象化的勞動(dòng)，這對(duì)于認(rèn)識(shí)價(jià)值一般具有決定性的意義”。（注：《馬克思恩格斯選集》，中文第2版，第2卷，194頁(yè)，北京，人民出版社，1995。）在這里，一是必須堅(jiān)持勞動(dòng)價(jià)值一元論，不能把價(jià)值的源泉從勞動(dòng)一個(gè)要素?cái)U(kuò)展到所有生產(chǎn)要素。因?yàn)楹苊黠@，1萬(wàn)元資本、1畝土地與1小時(shí)勞動(dòng)無(wú)法相加，不可通約，也不可隨意替代。至于某些要素之間的替代關(guān)系和要素的邊際生產(chǎn)力，也可以用勞動(dòng)價(jià)值論予以解釋。如投資利息，在上面的利息理論和利息率公式中已用勞動(dòng)價(jià)值論予以解釋。至于地租可以看作是土地資本利息，或經(jīng)營(yíng)管理土地勞動(dòng)的補(bǔ)償和報(bào)酬。二是必須發(fā)展勞動(dòng)價(jià)值一元論。價(jià)值的最終源泉當(dāng)然只能是活勞動(dòng)，這是一元論；但這種活勞動(dòng)，不應(yīng)局限于任何特定的勞動(dòng)形式，而應(yīng)包括不管以哪種形式進(jìn)行的人類勞動(dòng)，包括一切社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)、一切有用和有益的勞動(dòng)。這里既包括物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng)，也包括非物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng)；在非物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng)中，包括精神生產(chǎn)勞動(dòng)，商業(yè)服務(wù)勞動(dòng)，公務(wù)勞動(dòng)，生產(chǎn)和再生產(chǎn)勞動(dòng)力的勞動(dòng)（其中又包括教育勞動(dòng)，醫(yī)務(wù)勞動(dòng)，家務(wù)勞動(dòng)，求學(xué)勞動(dòng)）。在現(xiàn)代化、社會(huì)化大生產(chǎn)條件下，特別是在社會(huì)主義社會(huì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，所有這些勞動(dòng)形成一個(gè)互相聯(lián)系、互相制約、不可分割的有機(jī)整體。在這個(gè)整體中，去掉任何一類勞動(dòng)，人類都不可能生存發(fā)展，更不可能創(chuàng)造價(jià)值。再?gòu)漠a(chǎn)品價(jià)值的直接來(lái)源來(lái)看，正如價(jià)值構(gòu)成公式所表明的那樣，這里不僅包括勞動(dòng)者活勞動(dòng)作為抽象勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值（V＋M[,1]），而且包括勞動(dòng)作為具體勞動(dòng)轉(zhuǎn)移的價(jià)值，這種轉(zhuǎn)移的價(jià)值不僅包括物化勞動(dòng)價(jià)值（C[,1]＋C[,2]），而且包括各種非物化勞動(dòng)價(jià)值（C[,3]、M[,2]、S）：不僅包括各種企業(yè)勞動(dòng)、直接勞動(dòng)、顯性勞動(dòng)的價(jià)值，而且包括各種社會(huì)勞動(dòng)、間接勞動(dòng)、隱性勞動(dòng)的價(jià)值；不僅包括當(dāng)期勞動(dòng)的價(jià)值，而且包括前期勞動(dòng)的價(jià)值（V[,2]、V[,3]、M[,2]、S）：不僅包括個(gè)體勞動(dòng)的價(jià)值，而且包括集體勞動(dòng)和系統(tǒng)效應(yīng)形成的價(jià)值（M[,3]）。因此， 我們既要堅(jiān)持勞動(dòng)價(jià)值一元論，又要承認(rèn)勞動(dòng)形式和價(jià)值構(gòu)成的多樣性；既要反對(duì)價(jià)值多元論和生產(chǎn)要素論，又要采納其中的合理因素，把價(jià)值的來(lái)源從活勞動(dòng)和物化勞動(dòng)兩個(gè)因素，擴(kuò)展至所有生產(chǎn)要素中發(fā)生的勞動(dòng)耗費(fèi)和價(jià)值轉(zhuǎn)化等各種因素。這種觀點(diǎn)并沒有離開勞動(dòng)價(jià)值論，而正是用一即多、多即一的唯物辯證法和信息論、系統(tǒng)論、控制論的觀點(diǎn)豐富和發(fā)展勞動(dòng)價(jià)值論。
（五）如何認(rèn)識(shí)現(xiàn)代條件下活勞動(dòng)相對(duì)減少而價(jià)值量不斷增加的問(wèn)題
有些學(xué)者用“勞動(dòng)價(jià)值論不能回答總量問(wèn)題”，“國(guó)民生產(chǎn)總值不是價(jià)值指標(biāo)而是使用價(jià)值指標(biāo)”，“產(chǎn)值增加不能說(shuō)明價(jià)值增加”來(lái)回避這個(gè)問(wèn)題，但這是回避不了的。馬克思在《資本論》等著作中的許多地方都是從總量、總產(chǎn)品、總價(jià)值、總價(jià)格上來(lái)論述價(jià)值和價(jià)值規(guī)律的，斷言勞動(dòng)價(jià)值論不能回答總量問(wèn)題是不能成立的。至于國(guó)民生產(chǎn)總值和總產(chǎn)值指標(biāo)，顯然是根據(jù)價(jià)格計(jì)算的，形式上是價(jià)格指標(biāo)，本質(zhì)上是價(jià)值指標(biāo)，而不是使用價(jià)值指標(biāo)。各類商品使用價(jià)值千差萬(wàn)別，鋼材、木材、彩電等商品作為使用價(jià)值根本無(wú)法相加。同樣的產(chǎn)值可以有完全不同的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，有完全不同的使用價(jià)值。因此不能把總產(chǎn)值指標(biāo)看作是使用價(jià)值指標(biāo)，而應(yīng)看作是價(jià)值指標(biāo)。產(chǎn)值增加就是總價(jià)格增加，按不變價(jià)計(jì)算時(shí)，也就是總價(jià)值增加。因?yàn)閮r(jià)格本身不過(guò)是價(jià)值的貨幣表現(xiàn)。如果個(gè)別商品價(jià)格與價(jià)值可以不一致，但是，“商品的總價(jià)格是同它們的總價(jià)值相等的”。（注：《馬克思恩格斯全集》，中文版，第25卷，179頁(yè)，北京，人民出版社，1974。）
有些學(xué)者用“科學(xué)技術(shù)創(chuàng)造價(jià)值”、“物化勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值”來(lái)解釋這個(gè)問(wèn)題，但過(guò)去勞動(dòng)形成的價(jià)值只能轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)品中，并不能再創(chuàng)造新價(jià)值。
有些學(xué)者用“總體工人擴(kuò)大”、“全社會(huì)勞動(dòng)復(fù)雜程度提高”來(lái)解釋這個(gè)問(wèn)題，也是解釋不通的。如我國(guó)從業(yè)人員按可比價(jià)計(jì)算的人均國(guó)民生產(chǎn)總值2000年是1978年的4.12倍。（注：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)摘要（2001）》，77、90及82、164～165、40及19頁(yè)，北京，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2001。）憑什么說(shuō)明我國(guó)“全社會(huì)勞動(dòng)復(fù)雜程度”在22年中提高了4.12倍呢？另?yè)?jù)統(tǒng)計(jì)，1996－1998年農(nóng)業(yè)勞動(dòng)增加值（按1995年美元計(jì)算），中國(guó)是307美元，美國(guó)是39523美元，日本是30272美元。 （注：楊萬(wàn)江：《中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的國(guó)際比較》，載《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》，2001（1），第18頁(yè)。）那么美國(guó)人、日本人的勞動(dòng)復(fù)雜程度難道是中國(guó)人的100倍嗎？這里用“總體工人的擴(kuò)大”、“自乘的勞動(dòng)的作用”也同樣是無(wú)法解釋的。
對(duì)這個(gè)問(wèn)題，用活勞動(dòng)和物化勞動(dòng)、用W＝C＋V＋M的公式是無(wú)法解釋的，而用新的價(jià)值構(gòu)成公式就不難解釋：活勞動(dòng)減少，就是V＋M[,1]減少，但只要M[,2]＋M[,3]＋S增加得更多，W當(dāng)然會(huì)增加。而M[,2]、M[,3]和S是隨著生產(chǎn)現(xiàn)代化、電子化、信息化、知識(shí)化、智能化、社會(huì)化、全球化程度的提高，隨著時(shí)代的前進(jìn)不斷增加而大幅度增加的，從而使M[,2]＋M[,3]＋S的增加幅度就可能甚至必然會(huì)大于V＋M[,1] 的減少幅度，使活勞動(dòng)相對(duì)減少而價(jià)值量不斷增加成為可能、甚至成為必然趨勢(shì)。
此外，用價(jià)值決定公式W＝nt也能解釋這個(gè)問(wèn)題。 把不同時(shí)期的勞動(dòng)生產(chǎn)率看作是不同的個(gè)別勞動(dòng)生產(chǎn)率N， 把基期的勞動(dòng)生產(chǎn)率看作是社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率N[,1]，這樣不同時(shí)期的勞動(dòng)生產(chǎn)率指數(shù)n也不同，而且隨著時(shí)代的前進(jìn)，n值會(huì)不斷提高。因此，盡管后期的活勞動(dòng)t相對(duì)減少，但由于n值不斷提高，價(jià)值量W仍然可以不斷增加。
（六）價(jià)格與價(jià)值總是偏離，價(jià)格與價(jià)值的矛盾能否加以解決？如果不能解決，價(jià)值論還能存在嗎？如果能解決，價(jià)值論與價(jià)格論也就能合流，價(jià)值論還有存在的必要嗎
這是一些中外學(xué)者與對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論提出的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，如果勞動(dòng)價(jià)值論者不能應(yīng)戰(zhàn)，或者應(yīng)戰(zhàn)失敗，勞動(dòng)價(jià)值論就是錯(cuò)誤的或多余的，就應(yīng)該或者可以被多元論、要素論、供求論、價(jià)格論所取代。有學(xué)者明確指出：在這個(gè)問(wèn)題上，“長(zhǎng)期的研究和爭(zhēng)論證明，迄今還沒有得出一個(gè)令人滿意的答案。至于要不要從價(jià)值論走向價(jià)格論，要不要從單一的勞動(dòng)決定論走向供求多元決定論，其正反面的理論和實(shí)踐后果究竟如何，歷史已經(jīng)作出了回答�！边@個(gè)回答就是應(yīng)該從勞動(dòng)價(jià)值論走向價(jià)格論和多元論。（注：晏智杰：《勞動(dòng)價(jià)值學(xué)說(shuō)新探》，正文第20頁(yè)，北京，北京大學(xué)出版社，2001。）這個(gè)問(wèn)題提得很尖銳，很直率，很好。但結(jié)論似乎下得太早，我們的回答是：
第一，價(jià)格與價(jià)值的矛盾是能夠解決的。其一，在上述價(jià)值決定公式中，已把供求關(guān)系（商品需求率b）引入價(jià)值決定中，這樣， 由供求變動(dòng)引起的價(jià)格波動(dòng)，就不是與價(jià)值的偏離，而正是向價(jià)值的接近，正是價(jià)值規(guī)律起作用的表現(xiàn)。其二，在上述價(jià)值構(gòu)成公式中，已包含了由勞動(dòng)價(jià)值論說(shuō)明的合理的利息（隱含了決定這種利息的利息率），這樣就不需要通過(guò)一系列轉(zhuǎn)化和轉(zhuǎn)形而滿足等量資本獲得等量利潤(rùn)（利息）的要求，解決由轉(zhuǎn)形而導(dǎo)致的價(jià)格與價(jià)值的偏離問(wèn)題。隨著這兩個(gè)問(wèn)題的解決，就能把價(jià)格與價(jià)值從理論上和實(shí)踐上統(tǒng)一起來(lái)，使價(jià)格真正成為價(jià)值的貨幣表現(xiàn)，使價(jià)值真正成為價(jià)格的規(guī)律，使價(jià)值規(guī)律真正成為等價(jià)交換的規(guī)律，使等價(jià)交換具有必然性、經(jīng)常性、普遍性、穩(wěn)定性和重復(fù)性，使理論更貼近現(xiàn)實(shí)，無(wú)可非議。
第二，關(guān)于價(jià)值論與價(jià)格論是否可以合流的問(wèn)題，要取決于價(jià)值與 勞動(dòng)價(jià)值論的幾個(gè)公式及其應(yīng)用價(jià)格的關(guān)系。價(jià)值與價(jià)格既有密切聯(lián)系，又有明顯區(qū)別，既不能割裂開來(lái)，又不能混同起來(lái)。兩者密切聯(lián)系在于，價(jià)值是價(jià)格的基礎(chǔ)，價(jià)格是價(jià)值的貨幣表現(xiàn)；價(jià)值能從根本上決定和解釋價(jià)格大小和價(jià)格變動(dòng)，價(jià)格能從交換中反映價(jià)值大小和價(jià)值變動(dòng)；價(jià)格與價(jià)值能夠經(jīng)常地穩(wěn)定地保持基本上的一致。兩者明顯區(qū)別是多方面的：其一，價(jià)值是客觀的（客觀規(guī)律決定的）、必然的、內(nèi)在的、抽象的，價(jià)格是主觀的（人為決定的）、偶然的（多少帶有偶然性的）、外在的、具體的，兩者是內(nèi)容與形式、現(xiàn)象與本質(zhì)、偶然與必然的關(guān)系。現(xiàn)象比規(guī)律豐富，價(jià)格比價(jià)值復(fù)雜。價(jià)格除了包含著價(jià)值這個(gè)基礎(chǔ)性決定性因素之外，還包含著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、消費(fèi)心理、國(guó)家政策等等暫時(shí)的和偶然的因素。馬克思說(shuō)：“商品的價(jià)值量表現(xiàn)著一種必然的、商品形成過(guò)程內(nèi)在的同社會(huì)勞動(dòng)時(shí)間的關(guān)系。隨著價(jià)值量轉(zhuǎn)化為價(jià)格，這種必然的關(guān)系就表現(xiàn)為商品同在它之外存在的貨幣商品的交換比例。這種交換比例既可以表現(xiàn)商品的價(jià)值量，也可以表現(xiàn)比它大或小的量，在一定條件下，商品就是按這種較大或較小的量來(lái)讓渡的。可見，價(jià)格和價(jià)值量之間的量的不一致的可能性，或者價(jià)格偏離價(jià)值量的可能性，已經(jīng)包含在價(jià)格形式本身中�！保ㄗⅲ骸恶R克思恩格斯全集》，中文版，第23卷，120頁(yè)，北京，人民出版社，1972。）其二，有許多有價(jià)格的東西并無(wú)價(jià)值，如“黃、賭、毒”產(chǎn)品和服務(wù)可能價(jià)格很高，卻無(wú)價(jià)值可言。馬克思說(shuō)：“價(jià)格形式不僅可能引起價(jià)值量和價(jià)格之間即價(jià)值量和它的貨幣表現(xiàn)之間的量的不一致，而且能夠包藏一個(gè)質(zhì)的矛盾，以致貨幣雖然只是商品的價(jià)值形式，但價(jià)格可以完全不是價(jià)值的表現(xiàn)。有些東西本身并不是商品，例如良心、名譽(yù)等等，但是也可以被它們的所有者出賣以換取金錢，并通過(guò)它們的價(jià)格，取得商品形式。因此，沒有價(jià)值的東西在形式上可以具有價(jià)格。”（注：《馬克思恩格斯全集》，中文版，第23卷，120～121頁(yè)，北京，人民出版社，1972。）如果把價(jià)值混同于價(jià)格，那么毒品和妓女就有了很高價(jià)值。其三，有許多有價(jià)值的東西并不進(jìn)入市場(chǎng)交換，并沒有自己的價(jià)格形式，如某些科學(xué)發(fā)現(xiàn)、理論創(chuàng)新、某些社會(huì)公共產(chǎn)品有很高的價(jià)值和使用價(jià)值，但是并不進(jìn)入市場(chǎng)交換，并沒有自己的價(jià)格形式。廣而言之，人們的全部時(shí)間除了生活必需時(shí)間和休閑時(shí)間之外，全部從業(yè)勞動(dòng)時(shí)間、家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間和學(xué)習(xí)時(shí)間，都是勞動(dòng)時(shí)間，都形成一定的價(jià)值，但是許多勞動(dòng)產(chǎn)品并不進(jìn)入市場(chǎng)交換，并沒有自己的價(jià)格形式。其四，從時(shí)間維度來(lái)看，歷史上出現(xiàn)商品交換之后，在貨幣產(chǎn)生之前，商品交換并未采取價(jià)格形式，而采取了其他較為原始的價(jià)值形式，這些商品也是有價(jià)值而無(wú)價(jià)格的。最后，“在資本主義生產(chǎn)方式消滅以后，但社會(huì)生產(chǎn)依然存在的情況下，價(jià)值決定仍會(huì)在下述意義上起支配作用：勞動(dòng)時(shí)間的調(diào)節(jié)和社會(huì)勞動(dòng)在各類不同生產(chǎn)之間的分配，最后，與此有關(guān)的簿記，將比以前任何時(shí)候都更重要�！保ㄗⅲ骸恶R克思恩格斯全集》，中文版，第25卷，963頁(yè)，北京，人民出版社，1974。）顯然，無(wú)論是在時(shí)間、空間、產(chǎn)品的范圍上，還是在研究問(wèn)題的廣度和深度上，價(jià)值范疇都比價(jià)格范疇更廣泛、更深刻。因此，兩個(gè)范疇又相聯(lián)系又相區(qū)別，又相對(duì)立又相統(tǒng)一，不能互相取代、合二為一。不能解釋價(jià)格的價(jià)值論是沒有意義、沒有生命、完全多余的，沒有價(jià)值基礎(chǔ)的價(jià)格論，是沒有根基、沒有靈魂、十分淺薄的。因此，價(jià)值論與價(jià)格論不能合流，也不能互相取代，勞動(dòng)價(jià)值論只能發(fā)展而不能放棄。
綜上所述，勞動(dòng)價(jià)值論當(dāng)前在國(guó)內(nèi)外都面臨著諸多難題和嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，它關(guān)系到勞動(dòng)價(jià)值論的興廢存亡，也關(guān)系到馬克思主義整個(gè)理論體系的興廢存亡。面對(duì)這樣的難題和挑戰(zhàn)，勞動(dòng)價(jià)值論或者申明自己存在的理由，或者放棄自己的存在。不管怎樣，都要求我們對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論作一番徹底的反思和深入的研究，要求我們把難題變課題，把挑戰(zhàn)變機(jī)遇，把勞動(dòng)價(jià)值論研究從各方面引向深入，使一系列理論難題得到合理解釋，并由此實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)價(jià)值論和相關(guān)理論的一系列重大突破和創(chuàng)新，從而使勞動(dòng)價(jià)值論立于不敗之地，在新的世紀(jì)煥發(fā)出新的生機(jī)和活力。
|