１９７４年２月１５日，香港廉政公署成立。香港回歸后，廉政公署作為反貪污的機(jī)構(gòu)及相應(yīng)的機(jī)制繼續(xù)保留。其自從成立以來(lái)，已調(diào)查了數(shù)萬(wàn)件案件。這里介紹的這起案件破了香港司法史四大紀(jì)錄： 保金最高——主要被告的保釋金是現(xiàn)金５０００萬(wàn)港元及１００萬(wàn)港元人事?lián)！?/p>
保期最長(zhǎng)——被告自１９８５年１２月獲準(zhǔn)保釋至１９９６年３月，保釋期超過(guò)１０年。
公費(fèi)最巨——涉及的訴訟費(fèi)高達(dá)２．１億港元。
證物最多——廉署搜集了約４００萬(wàn)頁(yè)文件做證物，需要用兩個(gè)面積共２０００多平方英尺的房間儲(chǔ)存。
該案被告１９７２年來(lái)到香港，通過(guò)買賣物業(yè)及收購(gòu)公司，短短數(shù)年間便建立了７０億港元的佳寧集團(tuán)，聘用員工近３萬(wàn)人，業(yè)務(wù)范圍廣泛，包括餐館、旅行社及的士公司等。但是，令人始料不及的是，這個(gè)神話背后竟是近百億元的負(fù)債?被告利用空殼公司安排員工擔(dān)任董事，賄賂裕民財(cái)務(wù)高層，致使在沒有足夠抵押的情況下，能夠不經(jīng)正常程序獲得貸款達(dá)６０多億港元。進(jìn)入８０年代后，佳寧集團(tuán)陷入債務(wù)困境，并最終于１９８３年１１月清盤，佳寧股票變成廢紙，股民損失慘重。
�。保梗福的辏丛拢Ｃ褙�(cái)務(wù)的母公司大巴裕民銀行向律政司作出貪污投訴，廉署隨即接手調(diào)查。財(cái)雄勢(shì)大的數(shù)名被告，用盡策略拖延及逃避審訊，調(diào)查工作甚為棘手。主要被告假稱身染重病要求終止聆訊，廉署人員日夜跟蹤，發(fā)現(xiàn)他仍出入娛樂場(chǎng)所，社交生活如常，遂向法庭揭穿他的借口。另外，在引渡前任裕民財(cái)務(wù)董事的過(guò)程中，廉署經(jīng)過(guò)重重困難才成功獲得法庭發(fā)出引渡令，但由于廉署人員在法國(guó)不可以攜帶武器及使用手銬，所以在押解一名被告返港時(shí)，廉署人員要一直緊隨他，即使上洗手間也不例外。另一方面，廉署人員走遍１３個(gè)國(guó)家，為證人錄取口供及收集證物。此外，為應(yīng)付被告的代表律師對(duì)證物的各種要求，處理證物的調(diào)查員疲于奔命，長(zhǎng)時(shí)間地加班加點(diǎn)工作，壓力可想而知。大法官在宣判后特意嘉許廉署調(diào)查員的無(wú)比耐力及堅(jiān)毅精神。
在廉署人員的努力下，佳寧案之有關(guān)要員終于在１９９６年９月承認(rèn)兩項(xiàng)串謀詐騙罪，被判入獄三年。其他３名被告均先后承認(rèn)控罪，被判入獄，轟動(dòng)一時(shí)的佳寧集團(tuán)詐騙案，４名被告分別被控多項(xiàng)詐騙和貪污罪名，涉及款項(xiàng)高達(dá)５億美元，案件橫跨二十世紀(jì)八九十年代，估計(jì)訴訟費(fèi)高達(dá)２．１億港元，是香港有史以來(lái)最龐大復(fù)雜的商業(yè)詐騙及貪污案。此案的偵破也正好反映了廉署打擊貪污的決心。
|